Elasticity of ethnic persecution status to children born in resettlement localities under Ordinance No. 105/1999
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, thereby upholding the appellate court’s final decision that recognized the claimant’s status as a beneficiary of ethnic persecution compensation. The dispute concerned the validity of a decision refusing to classify a person born in a specific locality during the period of forced resettlement as a victim of ethnic persecution under Romanian law, with the material facts centering on whether the condition of being a child of ethnic minority parents forcibly relocated from their domicile constituted a qualifying ground for benefits. The court held that forced resettlement based on ethnic criteria is a continuous form of ethnic persecution under Government Ordinance No. 105/1999 and its implementing norms, which assimilate such individuals to those expelled or refugees; consequently, a child born in the resettlement locality legally inherits the same victim status as their parents for the duration of the period from their birth until the re-establishment of the old borders, rendering the lower court’s ruling lawful and well-grounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Elasticity of ethnic persecution status to children born in resettlement localities under Ordinance No. 105/1999: Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice; după cum urmează lit. c.) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
T.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, a solicitat anularea hotărârii nr. 3897 din 23 decembrie 2002, emisă de aceasta și obligarea ei să-i recunoască calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, fiind născută în refugiu.
Curtea de Apel Oradea, prin sentința nr. 166/P/14 aprilie 2003, a admis acțiunea, reținând că strămutarea din localitatea de domiciliu în altă localitate, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, regim de care beneficiază și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, el având același statut juridic ca părinții.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile legii.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice; după cum urmează lit. c.) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000 în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 166/CA/2003 - P din 14 aprilie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2003.