Ethnic persecution status under Emergency Ordinance No. 105/1999: sufficiency of witness testimony to prove displacement and entitlement to statutory benefits.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Cluj County Council, upholding the lower court's final order that annulled the defendant's refusal decision and mandated the recognition of the plaintiff's refugee status and corresponding monetary benefits under Law No. 189/2000. The administrative litigation concerned the validity of a 2007 municipal decision denying benefits to a citizen who claimed to have suffered ethnic persecution and displacement between March 1941 and October 1944. Relying on Article 1(c) of Emergency Ordinance No. 105/1999, the court determined that the claimant successfully proved the requisite ethnic persecution and displacement via witness testimony and documentary evidence, thereby satisfying the statutory criteria for recognition as a persecuted individual entitled to financial compensation.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ; Ethnic persecution status under Emergency Ordinance No. 105/1999: sufficiency of witness testimony to prove displacement and entitlement to statutory benefits: Examinând sentința atacată în raport cu motivul de recurs, probele administrate în cauză, actele normative incidente pricinii și în temeiul art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul este nefondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ, înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la data de 10 septembrie 2007, reclamanta D.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea Hotărârii nr. 21.386 din 27 iunie 2007 emisă de pârâtă, cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantei, a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 612 din 19 noiembrie 2007 a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta D.A. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj și a dispus anularea Hotărârii nr. 21.386 din 27 iunie 2007 emisă de pârâtă. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 1 martie 1941 - octombrie 1944 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 ianuarie 2007.
În motivarea soluției s-a reținut că, reclamanta a făcut dovada, prin declarația martorului G.V., audiat în cauză și beneficiar la rândul său al drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000, că are calitatea de refugiat, din motive etnice.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, pârâta C.J.P. Cluj, criticând-o pentru nelegalitate, susținând că reclamanta nu a făcut dovada refugiului din cauza persecuțiilor etnice, și nici a perioadei refugiului.
Examinând sentința atacată în raport cu motivul de recurs, probele administrate în cauză, actele normative incidente pricinii și în temeiul art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, din motive etnice, aprobată, modificată și completată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile acordate prin această ordonanță, persoana – cetățean român care, în perioada arătată a avut de suferit persecuții din motive etnice fiind strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Din probele administrate în cauză se reține că, reclamanta, născută la 13 octombrie 1932, din părinții T. și V., în satul Valea Drăganului, Aleșd, Cluj a fost nevoită, din cauza persecuțiilor etnice să se refugieze împreună cu familia din luna martie 1941 până în luna octombrie 1944, în localitatea Vișag, comuna Săcuieu, județul Cluj (dosar de fond filele 11 - 16 și 31).
În consecință se va respinge recursul declarat de pârâtă, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 612 din 19 noiembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2008.