Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3517/2003 AI generated

Survivor benefits for politically persecuted persons under O.G. 105/1999 and forced labor as a qualifying criterion

Case Number Decizia nr. 3517/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the national pension fund, upholding the appellate court's decision in favor of the surviving spouse. The dispute centered on a challenge to the pension authority’s refusal to grant survivor benefits, with the plaintiff alleging she was the widow of a victim of political persecution who had been subjected to forced labor as a minor. Relying on Article 3 of Government Ordinance No. 105/1999, as amended by Law No. 189/2000, the court determined that the plaintiff satisfied the statutory requirements as the surviving spouse of a person persecuted on ethnic grounds, thereby affirming the lower court’s order that the pension fund be obligated to issue a new administrative decision granting the corresponding monthly indemnity effective from September 2001.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 189/2000; Survivor benefits for politically persecuted persons under O.G. 105/1999 and forced labor as a qualifying criterion: Împotriva acestei soluții a declarat recurs Casa de Pensii a municipiului București, susținând, în esență, că titularul deciziei a beneficiat de drepturi în temeiul O.G. nr. 105/1999, pentru faptul că a purtat „Steaua Galbenă”, a fost dat afară din învățământul de stat, situație care nu se mai regăsește în textul art. 1 din Legea nr. 189/2000, modificată și completată, astfel încât soțul supraviețuitor nu poate beneficia de indemnizații de urmaș.

Keywords

AI generated
survivor's pension political persecution surviving spouse statutory benefit grounds for cassation social security
AI generated
ICCJ_36772
Survivor eligibility for compensation under ethnic persecution law: inclusion of children born during parental displacement as indirectly persecuted persons
ICCJ_74013
Survivor pension for ethnic persecution: no territorial restriction on refuge under O.G. 105/1999
ICCJ_21354
Surviving widow's survivor pension upheld as persecution includes children born during parents' forced displacement.
ICCJ_41928
Eligibility of a surviving spouse for survivor benefits under O.G. No. 105/1999 based on the spouse's 1944 status as an ethnically motivated refugee.
ICCJ_14997
Eligibility for ethnic persecution compensation under O.G. 105/1999: interpretation of "persecuted person" to include children born during parental refugee displacement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 507 din 15 mai 2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de H.I. și a anulat decizia nr. 35 din 17 decembrie 2001, emisă de Casa de Pensii a municipiului București și a obligat pârâta să emită o nouă decizie în favoarea reclamantei, ca soție supraviețuitoare a titularului deciziei nr. 4137/9648 din 22 decembrie 1999, cu drepturile corespunzătoare, începând cu 1 septembrie 2001.

Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 94 din 16 ianuarie 2003, a admis recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București a casat sentința atacată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe, pentru a verifica dacă soțul decedat a făcut parte din categoria persoanelor prevăzute în art. 1 din O.G. nr. 105/1999, cu modificările ulterioare.

După rejudecare, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 278 din 4 martie 2003, a admis acțiunea reclamantei.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs Casa de Pensii a municipiului București, susținând, în esență, că titularul deciziei a beneficiat de drepturi în temeiul O.G. nr. 105/1999, pentru faptul că a purtat „Steaua Galbenă”, a fost dat afară din învățământul de stat, situație care nu se mai regăsește în textul art. 1 din Legea nr. 189/2000, modificată și completată, astfel încât soțul supraviețuitor nu poate beneficia de indemnizații de urmaș.

Recursul este nefondat.

Potrivit prevederilor art. 3 din O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 16 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice, aprobată, modificată și completată prin Legea nr. 189/2000 soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute la art. 1, va beneficia de o indemnizație lunară.

Cu actele depuse la dosar, intimata-reclamantă a dovedit că este soția supraviețuitoare a defunctului H.A. care. la vârsta de 15 ani. a prestat muncă obligatorie în cadrul detașamentelor de muncă ale elevilor.

Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de intimată se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 278 din 4 martie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2003.