Pension credit for military labor service: primacy of work records over amended military documents
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the lower court's decision in favor of the claimant and thereby confirming the annulment of the pension authority's administrative decision. The dispute concerned the recognition of military service performed in labor detachments for pension purposes, with the claimant seeking credit for the period from June 1950 to June 1953 based on work records, while the pension house argued the service ended in June 1952 based on military records. The Supreme Court ruled that the explicit dates of enlistment and discharge recorded in the claimant's labor book prevailed over inconsistent modifications in the military booklet, establishing that the full three-year period must be counted for pension entitlement under the applicable labor and social security regulations.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Pension credit for military labor service: primacy of work records over amended military documents: The dispute concerned the recognition of military service performed in labor detachments for pension purposes, with the claimant seeking credit for the period from June 1950 to June 1953 based on work records, while the pension house argued the service ended in June 1952 based on military records. The Supreme Court ruled that the explicit dates of enlistment and discharge recorded in the claimant's labor book prevailed over inconsistent modifications in the military booklet, establishing that the full three-year period must be counted for pension entitlement under the applicable labor and social security regulations.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the final operative decision to confirm that there are no grounds for public order cassation, thereby justifying the dismissal of the appeal and upholding the lower court's ruling.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 27 februarie 2003, reclamantul T.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 900/929 din 7 februarie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Hunedoara și obligarea pârâtei să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada efectuării stagiului militar în detașamente de muncă în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, de la 4 iunie, 1950 la 4 iunie 1953.
Prin sentința civilă nr. 89/2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ, acțiunea a fost admisă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că din actele dosarului rezultă că intimatul a efectuat stagiul militar în detașament de muncă, în perioada 4 iunie 1950 – 4 iunie 1952, astfel cum s-a menționat și în hotărârea nr. 900/929 din 7 februarie 2003 a recurentei.
Verificând cauza în funcție de motivele de recurs formulate, în lumina dispozițiilor art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că sentința este temeinică și legală.
Din mențiunile efectuate în livretul militar și în cartea de muncă, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în detașament de muncă al Direcției Generale a Serviciului Muncii (Hunedoara), în perioada 4 iunie 1950 – 4 iunie 1953. Chiar dacă în livretul militar sunt efectuate unele modificări în ce privește data lăsării la vatră, în cartea de muncă s-a menționat în mod explicit că a fost încorporat la 4 iunie 1950 și lăsat la vatră la 4 iunie 1953 (nu în 1952, cum susține recurenta).
Pentru considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Hunedoara, împotriva sentinței civile nr. 89 din 26 martie 2003 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2003.