Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3486/2003 AI generated

Transitionary application of appellate jurisdiction under Emergency Governmental Order No. 58/2003

Case Number Decizia nr. 3486/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice referred the appeal case back to the court of first instance where the appeal was initially registered, correcting a procedural error in the transfer of the file; this procedural ruling was issued in a tax/administrative dispute involving a challenge to a civil sentence rendered on June 23, 2003. The decisive legal basis was the transitional provision of Emergency Governmental Order No. 58/2003 and Article 725(4) of the Civil Procedure Code, which established that judgments issued before the entry into force of the new law (August 27, 2003) remained subject to the appellate routes and deadlines of the law in force at the time of their issuance, meaning the appeal should have been routed through the procedural hierarchy applicable prior to the legislative change rather than directly to the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 725 pct. 4 C. proc. civ, art. 302 C. proc. civ; Transitionary application of appellate jurisdiction under Emergency Governmental Order No. 58/2003: În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 23 iunie 2003, deci anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, situație în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la Tribunalul Teleorman, în temeiul art. 302 C. proc. civ., de unde aceasta urma să fie înaintată instanței competente potrivit legii în vigoare la data la care a fost pronunțată.

Keywords

AI generated
procedural orders transitional provisions challenge of administrative decisions transitional justice article of civil procedure tax procedure
AI generated
ICCJ_11135
Competent appellate jurisdiction for appeals filed under transitional procedural law prior to O.U.G. 58/2003
ICCJ_4130
Venue for appeal under transitional procedural rules post-dating Emergency Ordinance No. 58/2003
ICCJ_11141
Transfer of pre-2003 civil appeals to competent instance under intertemporal procedural law
ICCJ_3821
Jurisdiction of cassation appeal post-dating entry into force of new procedural law
ICCJ_11179
Transitional applicable law for appeals filed after legislative change: jurisdiction under pre-amendment procedural rules for judgments rendered before new ordinance entry into for

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Camera de consiliu

Analizând regularitatea sesizării sale, constată următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. II alin. 3 din O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003, intrată în vigoare, potrivit art. III din aceeași ordonanță, la data de 27 august 2003, „Hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.

De altfel, același mod de reglementare se regăsește și în prevederile art. 725 pct. 4 C. proc. civ. care stabilesc că „Hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.

În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 23 iunie 2003, deci anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, situație în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la Tribunalul Teleorman, în temeiul art. 302 C. proc. civ., de unde aceasta urma să fie înaintată instanței competente potrivit legii în vigoare la data la care a fost pronunțată.

Așa fiind, în mod greșit dosarul a fost înaintat Curții Supreme de Justiție, în raport cu dispozițiile procedurale sus invocate.

În consecință, se va trimite dosarul la instanța unde a fost înregistrată cererea de recurs, aceasta urmând să-l înainteze instanței competente potrivit dispozițiilor procedurale anterioare datei de 27 august 2003.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Trimite cererea de recurs, formulată de M.I.D. împotriva sentinței civile nr. 1930 din 26 august 2003 a Judecătoriei Bârlad, județul Vaslui, la Judecătoria Bârlad.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 20 octombrie 2003.