Pension award start date fixed by final judgment prevails over later post-judgment administrative revision.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension office's appeal as unfounded, upholding the lower court's ruling that the claimant was entitled to benefits under Law No. 189/2000 from 1 April 2001, not from 1 July 2002 as the pension office had later decided. The dispute concerned the pension office's post-judgment administrative revision of the benefit start date, which contradicted a prior final and irrevocable court decision (Civil Sentence No. 431/2002) that had established the start date with res judicata authority. The Court held that the date fixed by the court could not be altered by a subsequent administrative jurisdictional act, rendering the office's revision legally void.
Legislator headnote
AI generatedPension award start date fixed by final judgment prevails over later post-judgment administrative revision: S-a conchis că, prin sentința civilă nr. 431/2002 s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat, data de la care trebuie să i se acorde reclamantului indemnizația cuvenită potrivit Legii nr. 189/2000, astfel că această dată nu mai putea fi modificată de către Casa Județeană de Pensii Cluj.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 316 din 1 aprilie 2003, a admis acțiunea formulată de B.G., a modificat în parte hotărârea nr. 942 din 6 februarie 2003 a Casei Județene de Pensii Cluj, în sensul că a obligat pe pârâtă să-i acorde reclamantului drepturile cuvenite, începând cu 1 aprilie 2001 în loc de 1 mai 2002.
S-a reținut că, inițial, prin hotărârea nr. 492 din 9 iulie 2002 s-a constatat că în perioada 21 octombrie 1943 – 6 martie 1945, reclamantul a fost refugiat din motive etnice și i-au fost recunoscute drepturile cuvenite în temeiul Legii nr. 189/2000 a Curții de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, în sensul acordării indemnizației începând cu 1 aprilie 2001.
Ulterior, prin hotărârea atacată pârâta a revizuit hotărârea inițială și i-a acordat reclamantului drepturile începând cu 1 iulie 2002.
S-a conchis că, prin sentința civilă nr. 431/2002 s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat, data de la care trebuie să i se acorde reclamantului indemnizația cuvenită potrivit Legii nr. 189/2000, astfel că această dată nu mai putea fi modificată de către Casa Județeană de Pensii Cluj.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj, susținând, în esență, că prima cerere formulată de reclamant, pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, a fost respinsă prin hotărâre definitivă și irevocabilă, astfel că drepturile solicitat au fost acordate, în mod legal, de la data când s-a formulat cea de a doua cerere.
Recursul este nefondat.
În adevăr, prin sentința civilă nr. 431 din 16 octombrie 2002, definitivă și irevocabilă, Curtea de Apel Cluj, secția contencios administrativ, a stabilit cu autoritate de lucru judecat faptul că reclamantul beneficiază de indemnizația cuvenită în temeiul Legii nr. 189/2000, începând cu data de 1 aprilie 2001.
Așadar, data de la care i se cuvin reclamantului drepturile stabilite de instanță nu putea fi modificată printr-un act administrativ jurisdicțional, așa cum greșit s-a făcut.
În ce privesc aspectele invocate în recurs, se constată că nu au nici o relevanță juridică în cauză.
În consecință, soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 316 din 1 aprilie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 octombrie 2003.