Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5102/2008 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision dismissing appeal against res judicata decree-law application ruling

Case Number Decizia nr. 5102/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal for inadmissibility, rendering the 2008 appellate decision irreocable. The dispute involved a procedural challenge to a final 1991 decision that had rejected the individual's claim against a municipal department regarding the application of Decree-Law No. 118/1990; the appellant had previously filed an appeal against that 1991 decision, which the Court of Appeal had already dismissed as inadmissible in 2008 because it targeted a res judicata. The High Court held that the current appeal was inadmissible because it was directed against a decision issued by the Court of Appeal in appellate proceedings, which constitutes a final and irrevocable judgment that cannot be further attacked, pursuant to Articles 299(1) and 377(2) point 4 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 314 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision dismissing appeal against res judicata decree-law application ruling: Împotriva deciziei menționate a declarat recurs petentul P.M. solicitând casarea acesteia în temeiul art. 314 C. proc. civ. ca nelegală.

Keywords

AI generated
res judicata Civil Procedure Code procedural issues appealability of interlocutory decision grounds for cassation right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
97 la 30 ianuarie 2008, a respins ca inadmisibil recursul petentului P.M., reținând că decizia recurată a fost, la rândul său, pronunțată în recurs și, ca atare, este o hotărâre irevocabilă, care nu poate fi atacată cu această cale de atac conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
art. 314 C. proc. civ
solicitând casarea acesteia în temeiul art. 314 C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
civ., întrucât este o hotărâre irevocabilă pronunțată la rândul său în recurs, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 568/2011
Inadmissibility of cassation appeal against a final appellate judgment under Civil Procedure Code Art. 299
Decizia nr. 4283/2009
Inadmissibility of cassation against appellate judgment under Civil Procedure Code
Decizia nr. 5047/2022
Inadmissibility of cassation appeal against a final appellate judgment rejecting an inadmissible appeal in a dismissed civil claim
Decizia nr. 2666/2009
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision under Article 299 CPC
Decizia nr. 3949/2012
Cassation inadmissible against irrevocable appellate decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 45 din 14 ianuarie 1991 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.2089/1990 a fost admisă contestația formulată de D.M.P.S. Bacău împotriva hotărârii nr. 178 din 13 noiembrie 1990 a Comisiei județene pentru Aplicarea Decretului-lege nr. 118/1990, hotărâre care a fost modificată în sensul respingerii ca nefondată a cererii formulate de petentul P.M.

Petentul a declarat recurs împotriva deciziei menționate, invocând dispozițiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ. și susținând că nu i s-a acordat nici o cale de atac împotriva acestei hotărâri, fiindu-o astfel încălcate drepturile constituționale.

Curtea de Apel Bacău, secția civilă, minori și familie, conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 97 la 30 ianuarie 2008, a respins ca inadmisibil recursul petentului P.M., reținând că decizia recurată a fost, la rândul său, pronunțată în recurs și, ca atare, este o hotărâre irevocabilă, care nu poate fi atacată cu această cale de atac conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva deciziei menționate a declarat recurs petentul P.M. solicitând casarea acesteia în temeiul art. 314 C. proc. civ. ca nelegală.

Intimata D.M.P.S. Bacău a formulat în termen legal întâmpinare solicitând respingerea recursului ca inadmisibil.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție va constata că recursul petentului P.M. este inadmisibil pentru următoarele considerente:

Prezentul recurs este îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile prin care s-a respins ca inadmisibil un alt recurs declarat de același recurent împotriva unei decizii irevocabile ( de recurs).

Hotărârea menționată, decizia nr. 97 din 30 ianuarie 2008 a Curții de Apel Bacău nu este o hotărâre susceptibilă de a fi atacată cu recurs conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., întrucât este o hotărâre irevocabilă pronunțată la rândul său în recurs, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Față de aceste considerente, Curtea va constata că recursul este inadmisibil și urmează să îl respingă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2008.