Inadmissibility of appeal against irrevocable annulment decision due to lack of further appeal avenues
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible, leaving the lower court’s decision to reject the annulment challenge in force and ordering the appellant to pay 400 lei in judicial costs to the opposing parties. The dispute arose when an appellant filed an annulment challenge against a Court of Appeal decision that had previously rejected his revision appeal; the appellate court initially dismissed the annulment as inadmissible for failing to cite specific statutory grounds, prompting the appellant to file a further appeal. The Supreme Court held that because the original appellate decision was rendered in the course of a regular appeal (a second-instance judgment), it became irrevocable and not subject to a new appeal; consequently, under Article 320(3) of the Civil Procedure Code, the subsequent decision on the annulment challenge inherited the same irrevocable status, rendering any further appeal legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable annulment decision due to lack of further appeal avenues: The dispute arose when an appellant filed an annulment challenge against a Court of Appeal decision that had previously rejected his revision appeal; the appellate court initially dismissed the annulment as inadmissible for failing to cite specific statutory grounds, prompting the appellant to file a further appeal. The Supreme Court held that because the original appellate decision was rendered in the course of a regular appeal (a second-instance judgment), it became irrevocable and not subject to a new appeal; consequently, under Article 320(3) of the Civil Procedure Code, the subsequent decision on the annulment challenge inherited the same irrevocable status, rendering any further appeal legally impermissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive order to impose the payment of judicial costs on the appellant.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați la data de 12 iunie 2007, B.F. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 296R din 17 mai 2007, pronunțată de Curtea de Apel Galați.
Prin decizia civilă nr. 464/R din 25 septembrie 2007, Curtea de Apel Galați a respins ca inadmisibilă contestația în anulare, reținând că, prin cererea formulată, contestatorul nu a invocat motive prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ., ci și-a exprimat doar nemulțumirea față de soluția de respingere a recursului, pe care a apreciat-o ca fiind nelegală, în condițiile în care instanța nu a cercetat fondul litigiului și nu a luat în considerare probele administrate în cauză.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul.
Invocând la modul general dispozițiile art. 304 C. proc. civ., recurentul, subliniind că decizia atacată este irevocabilă, a arătat că nu i-a fost luată în considerare dovada cu înscrisuri și dovada cu martori.
Recursul declarat este inadmisibil.
Astfel, conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În cauză, prin decizia civilă nr. 296/R din 17 mai 2007, pronunțată de Curtea de Apel Galați, atacată pe calea contestației în anulare, s-a respins ca nefondat recursul declarat de revizuentul B.F. împotriva deciziei civile nr. 151 din 15 februarie 2006 a aceleiași curți de apel.
Prin urmare, decizia atacată pe calea contestației în anulare este irevocabilă, pentru că, fiind pronunțată în recurs nu este susceptibilă a fi atacată cu un nou recurs.
Pe cale de consecință, nici hotărârea pronunțată în contestația în anulare nu este supusă recursului.
Prin urmare, recursul declarat va fi privit ca inadmisibil și va fi respins ca atare.
Față de dispozițiile art. 274 C. proc. civ., recurentul va fi obligat către intimați la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul declarat de contestatorul B.V.F. împotriva deciziei nr. 464/R din 25 septembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția civilă.
Obligă recurentul B.V.F. la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către intimații P.V. și V.P.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 iunie 2008.