Negative conflict of jurisdiction in child protection placement: domicile of placed minor at residential care facility versus parents' domicile under Law 272/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by definitively assigning competence to the Sibiu Court of Appeal, rejecting the Mureș Court's declination. The dispute concerned the replacement of an urgent placement measure for a minor, where the Sibiu social services authority sought to modify the initial placement order; the conflict arose because the Mureș Court initially claimed jurisdiction based on the parents' domicile, while the Sibiu Court asserted competence based on the minor's current location. Relying on Article 64(2) of Law No. 272/2004, which derogates from general civil law to stipulate that a placed child's domicile is with the residential care service, in conjunction with Article 124(1) of the same law, the court determined that since the minor was in the care of a residential service in Sibiu, the Sibiu Court of Appeal held exclusive jurisdiction to decide the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 124 din Legea nr. 272/2004, art. 64 alin. (2) din Legea nr. 272/2004, art. 124 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, art. 22 alin. (3) C. proc. civ, art. 124 alin. (1) din Legea nr. 247/2004; Negative conflict of jurisdiction in child protection placement: domicile of placed minor at residential care facility versus parents' domicile under Law 272/2004: Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu pentru considerentele ce succed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra conflictului negativ de competență reține cele ce succed:
Direcția generală de asistență socială și protecția copilului Sibiu, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu la 9 august 2007, a solicitat în contradictoriu cu G.Z., M.I. și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția copilului Mureș înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență instituită prin dispoziția nr. 38 din 26 iulie 2007 în Centrul de primire în regim de urgență din cadrul Complexului de servicii comunitare Prichindelul pentru minora M.H., cu motivarea că părinții minorei supusă la rele tratamente au domiciliul în județul Mureș.
Prin sentința civilă nr. 955 din 23 august 2007, instanța a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mureș, față de prevederile art. 124 din Legea nr. 272/2004, întrucât „domiciliul copilului este cel al părinților săi, în temeiul art. 14 din Decretul nr. 31/1954”.
Tribunalul Mureș, secția civilă, prin sentința nr. 1461 din 5 noiembrie 2007 a declinat competența de soluționarea a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu cu motivarea că potrivit art. 64 alin. (2) din Legea nr. 272/2004 pe toată „durata plasamentului domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în grijă”. În cauză, domiciliul copilului este la Complexul de Servicii Comunitare Prichindelul Sibiu, complex care îl are în grijă, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 124 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, competența de soluționare a cererii revine Tribunalului Sibiu.
Tribunalul, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea pronunțării unui regulator de competență.
Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu pentru considerentele ce succed.
Prin art. 124 alin. (1) din Legea nr. 247/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului s-a instituit în favoarea tribunalului de la domiciliul copilului competența de soluționare a cererilor de natura celei formulate de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sibiu, respectiv înlocuirea măsurii plasamentului de urgență pentru minora M.H., aflată în Centrul de Primire în Regim de Urgență Prichindelul Sibiu.
Același act normativ, prin derogare de la dispozițiile dreptului comun conform cărora minorul are domiciliul la părinții săi, stabilește la art. 64 alin. (2) că domiciliul copilului, în speță minora M.H., se află pe toată durata plasamentului la serviciul de tip rezidențial care îl are în grijă.
Cum minora se află în grija unui serviciu de tip rezidențial din Sibiu, competența de soluționare a cererii aparține tribunalului de la domiciliul minorei, respectiv Tribunalul Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a litigiului în favoarea Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2008.