Municipal decree annulled but damages quantification struck out on appeal for non-compliance with amended compensation laws
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the municipal authority's cassation appeal, modifying the appellate decision to allow the appeal and altering the first-instance judgment solely by striking out the specific monetary quantification of damages, while maintaining the lower court's other rulings including the annulment of the challenged administrative order and the confirmation of the claimants' entitlement to reparatory measures. The dispute involved testamentary heirs seeking the annulment of a mayoral decree concerning a demolished property, where the lower courts had both invalidated the decree and calculated specific financial compensation. The decisive legal basis for the modification was the violation of Article 304(9) of the Code of Civil Procedure, as the lower courts failed to apply the new calculation methodology established by Law No. 247/2005, which amended Law No. 10/2001 and changed the statutory framework for determining the quantum of reparation to be determined in subsequent proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ; Municipal decree annulled but damages quantification struck out on appeal for non-compliance with amended compensation laws: Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Municipiul Pitești prin Primar, invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 4 și 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanții P.R. și P.B. au chemat în judecată Primăria municipiului Pitești prin Primar și a solicitat anularea dispoziției nr. 2497 din 1 august 2006.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că sunt persoane îndreptățite, ca moștenitori testamentari ai proprietarului A.V., la acordarea de măsuri reparatorii prin despăgubiri pentru imobilul demolat ce a fost situat în Pitești.
Tribunalul Argeș, secția civilă, prin sentința nr. 226 din 2 iulie 2007 a admis contestația formulată de reclamanți. A anulat dispoziția nr. 2497 din 1 august 2006 emisă de Primarul municipiului Pitești și a constatat că petenții sunt persoane îndreptățite la primirea măsurilor reparatorii în condițiile legii speciale în valoare de 620.269,71 lei (RON) pentru imobilele construcții și echivalentul în lei al sumei de 391.500 Euro pentru teren.
Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 371 din 24 octombrie 2007, a respins apelul declarat de Primăria municipiului Pitești și Municipiul Pitești prin Primar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Municipiul Pitești prin Primar, invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 4 și 9 C. proc. civ.
Se susține, în esență, că potrivit Legii nr. 247/2005, evaluarea despăgubirilor se face conform acestei legi pentru modificarea și a Legii nr. 10/2001.
Recursul se privește ca fondat în ce privește motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
La data soluționării litigiului de către instanța de fond cât și de cea de apel, Legea nr. 10/2001 era modificată prin Legea nr. 247/2005. Noile prevederi au precizat o nouă modalitate în care se stabilesc cuantumul despăgubirilor.
Astfel fiind, deși instanțele au stabilit legal în ce privește dreptul reclamanților la măsuri reparatorii, dar cuantificând suma în lei ce se cuvin acestora, nu au respectat noile prevederi legale care instituie o altă modalitate de calcul a despăgubirilor. Legea prevede dreptul celor nemulțumiți de a se adresa justiției conform procedurii reglementate de către legea citată, după stabilirea cuantumului despăgubirilor.
Drept consecință, în raport de cele arătate, se va admite recursul, se va modifica decizia recurată în sensul admiterii apelului declarat și schimbării sentinței instanței de fond prin înlăturarea dispoziției privind cuantumul despăgubirilor. Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Primăria municipiului Pitești și Municipiul Pitești prin Primar împotriva deciziei civile nr. 371 A din 24 octombrie 2007 a Curții de Apel Pitești.
Modifică decizia atacată în sensul că admite apelul declarat de aceeași parte împotriva sentinței civile nr. 226 din 2 iulie 2007 a Tribunalului Argeș și schimbă sentința numai în sensul înlăturării dispoziției privind cuantumul măsurilor reparatorii.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile nr. 226 din 2 iulie 2007 a Tribunalului Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2008.