Appeal over hospital director competition lapsed as perimé for one-year inactivity; lower court ruling stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the appeal (recurs) filed by the claimant as perimé (lapsed) and dismissed it due to inactivity, thereby leaving the lower court’s judgment in force. The underlying dispute concerned an administrative action seeking annulment of the organization and validation of a competition held on 20 September 2000 for the post of hospital director, dismissed by the Court of Appeal on grounds that the claimant participated and suffered no legal injury; the appeal challenged this dismissal, arguing the competition was absolutely null for breaching mandatory rules. The High Court of Cassation and Justice applied Article 248(1) of the Romanian Civil Procedure Code, holding that any claim, appeal, or recourse is automatically perempted if it remains inactive for one year due to the party’s fault—here, the case had been suspended on 12 December 2001 and no party had pursued it until its reinstatement ex officio on 16 December 2002, satisfying the one-year statutory period.
Legislator headnote
AI generatedart.248 alin.1 Cod procedură civilă; Appeal over hospital director competition lapsed as perimé for one-year inactivity; lower court ruling stands: The underlying dispute concerned an administrative action seeking annulment of the organization and validation of a competition held on 20 September 2000 for the post of hospital director, dismissed by the Court of Appeal on grounds that the claimant participated and suffered no legal injury; the appeal challenged this dismissal, arguing the competition was absolutely null for breaching mandatory rules. The High Court of Cassation and Justice applied Article 248(1) of the Romanian Civil Procedure Code, holding that any claim, appeal, or recourse is automatically perempted if it remains inactive for one year due to the party’s fault—here, the case had been suspended on 12 December 2001 and no party had pursued it until its reinstatement ex officio on 16 December 2002, satisfying the one-year statutory period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the main ground to declare the appeal (recurs) as lapsed (perimat) for being inactive for over one year.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de D.T. împotriva sentinței civile nr.8 din 9 ianuarie 2001 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit recurentul reclamant și intimata pârâtă Direcția de Sănătate Publică a județului Arad.
Procedura completă.
S-a referit că la data de 12 decembrie 2001 a fost suspendată judecarea cauzei conform art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă și că dosarul a fost repus pe rol în vederea perimării.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 24.10.2000, reclamantul D.T. a chemat în judecată pârâta Direcția Sanitară a județului Arad, solicitând anularea măsurilor de organizare și de validare a concursului desfășurat la data de 20.09.2000 pentru ocuparea postului de director al Spitalului Teritorial Gurahonț.
Curtea de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea prin sentința civilă nr.8/9.01.2001, cu motivarea că reclamantul a avut cunoștință despre organizarea concursului, la care de altfel a participat alături de ceilalți concurenți și nu a fost vătămat un drept al său recunoscut de lege.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.
Recurentul a susținut că instanța de fond nu a analizat apărările sale privind nulitatea absolută a concursului organizat de intimată cu încălcarea unor norme imperative.
Judecata recursului a fost suspendată prin încheierea din 12.12.2001 în temeiul art.242 pct.1 alin.2 Cod procedură civilă și cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 16.12.2002.
Verificând actele dosarului, se constată că sunt întrunite cerințele prevăzute de art.248 alin.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
In consecință, aplicând prevederile susmenționate Curtea va constata perimat recursul declarat de D.T.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de D.T. împotriva sentinței civile nr.8 din 9 ianuarie 2001 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2003.