Judicial review of the constitutional validity of criminal procedure rules governing the court's powers to reopen or remit cases following a prosecutor's refusal to initiate proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashed in part the lower court's order, and remanded the case to the Timișoara Court of Appeal to properly rule on the request to refer a constitutionality exception to the Constitutional Court, thereby prevailing for the applicant. The dispute involved a challenge to the public prosecutor's resolution not to initiate criminal proceedings, where the applicant raised an exception of unconstitutionality against Article 278(1)(7) of the Code of Criminal Procedure and requested its referral; the lower court erroneously rejected this request by citing the wrong legal provision and failing to engage with the constitutional review criteria, effectively burying the rejection in the reasoning without a proper dispositive section. The decisive legal basis was Article 385(1)(9) of the Code of Criminal Procedure, which grounds the cassation in the failure of the first-instance court to analyze the request under the mandatory imperative provisions of Article 29 of Law No. 47/1992 regarding the review of constitutionality.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (7) C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 3859 pct. 9 C. proc. pen, art. 29 din Legea nr. 47/1992, art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen; Judicial review of the constitutional validity of criminal procedure rules governing the court's powers to reopen or remit cases following a prosecutor's refusal to initiate proceedings: Împotriva încheierii din 26 iunie 2008 a Curții de Apel Timișoara, prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale a declarat recurs petentul V.D.T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând cazurile de casare prevăzute de art. 3859 pct. 9, pct. 21, pct. 3, pct. 19 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Printr-o cerere înregistrată sub nr. 423/59/2008 pe rolul Curții de Apel Timișoara, petiționarul V.D.T. a formulat plângere împotriva rezoluției numărul 12/P/2008 din 10 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații G.L. și C.V.B.
Petentul a formulat și o excepție de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., pe care a motivat-o în scris și a solicitat trimiterea cauzei la Curtea Constituțională pentru a se pronunța asupra excepției invocate.
La termenul de judecată din 26 iunie 2008 pententul a solicitat instanței să sesizeze Curtea Constituțională pentru a soluționa excepția invocată.
Curtea de Apel Timișoara, prin încheierea din 26 iunie 2008, în considerentele hotărârii, a respins cererea având ca obiect sesizarea Curții Constituționale cu motivarea că „potrivit art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., instanța soluționând pe baza probelor existente la dosar are posibilitatea să admită plângerea, să desființeze rezoluția sau ordonanța, să trimită cauza la procuror, iar judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de probă”.
Împotriva încheierii din 26 iunie 2008 a Curții de Apel Timișoara, prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale a declarat recurs petentul V.D.T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând cazurile de casare prevăzute de art. 3859 pct. 9, pct. 21, pct. 3, pct. 19 C. proc. pen.
Recursul este întemeiat, însă prioritar pentru cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 9 C. proc. pen.
Examinând încheierea recurată se constată că instanța de fond, respectiv Curtea de Apel Timișoara, în fața căreia s-a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., de către petent și s-a solicitat sesizarea Curții Constituționale pentru soluționarea excepției, nu a analizat cererea de sesizare în raport de dispozițiile imperative ale art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicată.
De altfel, instanța, în motivarea încheierii, s-a referit la dispozițiile art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., deși din conținutul textului de lege reprodus rezultă că a avut în vedere dispozițiile art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen. și nu a argumentat în niciun fel respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale, limitându-se la redarea dispozițiilor legale referitoare la soluțiile care pot fi pronunțate de către instanță în procedura specifică instituită în art. 2781 C. proc. pen. și care nu au fost criticate sub aspectul constituționalității de către petent.
Pe de altă parte este de observat că în dispozitivul încheierii instanța nu s-a pronunțat în sensul respingerii cererii de sesizare a Curții Constituționale, mențiunea respingerii cererii fiind făcută în considerentele hotărârii, unde ar fi trebuit să se regăsească motivele avute în vedere pentru soluția care urma a fi consemnată în dispozitiv.
Este evident așadar că în cauză este incident cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 9 C. proc. pen., astfel că Înalta Curte urmează a admite recursul declarat de petent, a casa, în parte, încheierea atacată și a dispune trimiterea cauzei la prima instanță pentru soluționarea cererii de sesizare a Curți Constituționale, în raport cu dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de petiționarul V.D.T. împotriva încheierii din 26 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosarul nr. 423/59/2008.
Casează în parte încheierea atacată și dispune trimiterea cauzei la Curtea de Apel Timișoara, în vederea soluționării cererii de sesizare a Curții Constituționale.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 iulie 2008.