Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 558/2008 AI generated

Lapse of commercial appeal for lack of activity, upholding partial annulment of arbitral award

Case Number Decizia nr. 558/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal filed by the defendant lapsed, leaving the Court of Appeal's judgment, which partially admitted the action to set aside an arbitration award and ordered payment of specific Euro amounts, as the final and irrevocable operative outcome. The dispute arose from a commercial arbitration case where the initial arbitral tribunal dismissed the plaintiff's claim, subsequently leading the plaintiff to initiate an action to annul the award; the defendant appealed the appellate court's decision, but the appeal remained inactive for six months due to the respondent's fault following a suspension order. Relying on Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, the court applied the legal doctrine of automatic perimare (lapse) for commercial matters where a procedural request remains in inactive status for a period exceeding six months due to the party's negligence.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Lapse of commercial appeal for lack of activity, upholding partial annulment of arbitral award: Prin încheierea de la 18 mai 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a fost suspendată judecarea recursului, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
annulment of arbitral award commercial arbitration suspension of payments matter in dispute partial claim civil judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea de la 18 mai 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a fost suspendată judecarea recursului, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni în materie comercială.
art. 252 C. proc. civ
Prin referatul de la 20 noiembrie 2007, s-a propus constatarea perimării recursului și având în vedere prevederile art. 252 C. proc. civ., urmează a se constata perimarea recursului.
AI generated
Decizia nr. 4050/2011
Peremption of commercial appeal pending suspension of arbitral award enforcement
Decizia nr. 5049/2022
Appeal to annul arbitral award lapses as perimed for inactivity; lower judgment stands
Decizia nr. 1798/2024
Appeal held perimated after six-month procedural inactivity; arbitral award reinstated.
Decizia nr. 2641/2011
Commercial appeal lapsed for inactivity; lower court annulment ruling stands.
Decizia nr. 6029/2021
Peremption of appeal against arbitral award dismissal due to six-month inactivity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra perimării recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin hotărârea arbitrală din 2 februarie 2005 pronunțată de Tribunalul arbitral din cadrul comisiei de Arbitraj Comercial a C.C.I.A. Arad, a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea arbitrală precizată a reclamantei SC A.T.R. SRL Arad împotriva pârâtei SC S. SRL Cluj Napoca.

Reclamanta a formulat acțiune în anulare, care a fost admisă în parte prin sentința nr. 22 din 15 decembrie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, în sensul că a fost obligată pârâta la plata sumelor de 69.630,85 Euro și 69.485,82 Euro și a fost respinsă în rest acțiunea precizată a reclamantei.

Împotriva sentinței curții de apel a declarat recurs pârâta.

Prin încheierea de la 18 mai 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a fost suspendată judecarea recursului, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni în materie comercială.

Prin referatul de la 20 noiembrie 2007, s-a propus constatarea perimării recursului și având în vedere prevederile art. 252 C. proc. civ., urmează a se constata perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC S. SA Cluj împotriva sentinței nr. 22 din 15 decembrie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2008.