Annulment of civil appeal for lack of judicial fees in commercial enforcement suspension dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant company's appeal for lack of judicial fees, leaving the lower court’s order granting the respondent company’s request for the provisional suspension of compulsory enforcement intact. The dispute involved a commercial procedural matter where the respondent sought to suspend the enforcement of a commercial judgment, and the appellate court had granted that suspension; the appellant challenged this procedural decision on grounds of illegality but failed to comply with statutory stamp duty obligations. Relying on the principle that fee compliance is a preliminary condition analyzed prior to substantive merits, the court applied Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995 to dismiss the appeal as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedAnnulment of civil appeal for lack of judicial fees in commercial enforcement suspension dispute: Împotriva menționatei încheieri, reclamanta SC C. SA București a declarat recurs, în temeiul art. 403 alin. (4) și art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului și casarea încheierii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 10 septembrie 2007, pronunțată în dosar nr. 6013/2/2007, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a admis cererea petentei SC Z. SA București în contradictoriu cu intimata SC C. SA București, având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite a sentinței comerciale nr. 9119 din 14 august 2007 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială.
A dispus suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 9119 din 14 august 2007 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, până la soluționarea cererii de suspendarea executării aceleiași hotărâri de către instanța de recurs.
Împotriva menționatei încheieri, reclamanta SC C. SA București a declarat recurs, în temeiul art. 403 alin. (4) și art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului și casarea încheierii.
Recursul reclamantei este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurenta reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar conform dovezii aflate la dosar recurs, obligație legală pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că reclamanta nu și-a achitat taxa de timbru, Înalta Curte, în considerarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul reclamantei ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC C. SA București împotriva încheierii din 10 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, pronunțată în dosar nr. 6013/2007 ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2008.