Nullification for material error: omission of refugee displacement date in administrative-tax claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s nullification petition, thereby upholding the prior appellate decision and leaving the underlying dismissal of the claim in force. The dispute concerned a nullification action filed by an individual against a final appellate decision in a fiscal-administrative matter, arguing that the court had erroneously omitted to examine a specific ground of appeal regarding a material error in the recorded date of a refugee's displacement (alleged to be November 1940 rather than November 1941). The court held the petition unfounded under Article 318(1) of the Code of Civil Procedure, determining that no material error occurred because the appellate instance had already examined the relevant motive and correctly established the displacement date as November 1941 based on the case file.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 alin. (1) C. proc. civ; Nullification for material error: omission of refugee displacement date in administrative-tax claim: Potrivit dispozițiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3063 din 14 iunie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de S.P. împotriva încheierii de ședință din 28 martie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Instanța a reținut că prin sentința ce face obiectul cererii de îndreptare a erorii materiale, instanța a analizat actele dosarului, pronunțând o soluție legală și temeinică de respingere a acțiunii.
Instanța de recurs a motivat că, la data pronunțării sentinței civile nr. 310 din 7 iulie 2006, data refugiului mamei reclamante era noiembrie 1941, neputându-se susține că instanța de fond s-a aflat în eroare.
Ulterior, la data de 19 septembrie a fost îndreptată eroarea materială în hotărârea mamei reclamantei, care a fost avută în vedere la stabilirea datei de începere a refugiului.
Împotriva deciziei pronunțate în recurs a formulat contestație în anulare S.P. susținând în esență că instanța de recurs a omis să cerceteze motivul de recurs privind data refugierii din 15 noiembrie 1940, motiv pentru care cererea de îndreptare a erorii materiale este întemeiată pe înscrisurile de la dosar și probele administrate în cauză.
Contestația în anulare, este nefondată.
Potrivit dispozițiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În cazul în speță instanța de recurs a examinat acest motiv, stabilind că data refugiului mamei – reclamantei era noiembrie 1941.
Așa fiind, contestația în anulare va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de S.P. împotriva Deciziei nr. 3063 din 14 iunie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca neîntemeiată.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2008.