Tax inspection challenge: 15-working-day limit runs from communication of the decision dismissing the administrative contest.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (ICCJ) allowed the taxpayer's appeal, quashed the Court of Appeal's judgment, and remanded the case for retrial, resulting in a victory for the claimant on procedural grounds. The dispute concerned the annulment of a tax inspection report and a subsequent decision dismissing the taxpayer's administrative contest, where the lower court had dismissed both actions as time-barred. The decisive legal issue was the interpretation of the statute of limitations under Article 22(8) of Emergency Ordinance No. 119/1999; the Supreme Court determined that the 15-working-day limit for filing suit runs from the communication of the administrative decision dismissing the contest, not from the underlying inspection report, and concluded that the taxpayer had filed within the legal deadline based on the specific dates of communication and court registration.
Legislator headnote
AI generatedart. 313 C. proc. civ; Tax inspection challenge: 15-working-day limit runs from communication of the decision dismissing the administrative contest: Potrivit art. 22 pct. 8 din O.G. nr. 119/1999, împotriva deciziei prin care s-a soluționat contestația împotriva procesului-verbal de inspecție se poate formula acțiune în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicarea acesteia, conform Legii contenciosului administrativ, la curtea de apel în a cărei rază teritorială își are domiciliul reclamantul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 23 ianuarie 2006, reclamantul V.D. a chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Constanța, solicitând anularea Deciziei nr. 45 din 23 decembrie 2005 prin care i-a fost respinsă contestația împotriva procesului - verbal de inspecție din 5 septembrie 2005.
La data de 8 mai 2005, reclamantul V.D. a solicitat în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Constanța, anularea procesului - verbal de inspecție din 5 septembrie 2005, a tuturor actelor subsecvente, suspendarea executării acestora precum și obligarea pârâtei la plata de daune morale și materiale.
Prin încheierea din 27 iunie 2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a încuviințat cererea de conexare a celor două cauze.
Prin sentința civilă nr. 1926 din 4 iulie 2007 Curtea de Apel București respins ambele acțiuni ca tardiv formulate reținând pentru aceasta că față de data comunicării către reclamant a actelor administrative contestate, sesizarea instanței de contencios s-a făcut după împlinirea termenului prevăzut de art. 22 pct. 8 din O.G. nr. 119/1999,
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul V.D., care a susținut în esență că O.G. nr. 119/1999 are în vedere termenul de 15 zile lucrătoare pentru exercitarea căii de atac a recursului, zile socotite de la momentul sentinței.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 22 pct. 8 din O.G. nr. 119/1999, împotriva deciziei prin care s-a soluționat contestația împotriva procesului-verbal de inspecție se poate formula acțiune în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicarea acesteia, conform Legii contenciosului administrativ, la curtea de apel în a cărei rază teritorială își are domiciliul reclamantul.
Cum în cauză, Decizia 45 din 23 decembrie 2005 pronunță de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Constanța în contestația formulată de V.D. împotriva procesului - verbal de inspecție din 5 septembrie 2005, a fost comunicată acestuia la 28 decembrie 2005 (fila 71 dosar fond) sesizarea instanței de contencios la 18 ianuarie 2006 (data înregistrării la poștă fila 12 dosar 3668/2006 este evident că a fost făcută în termenul legal.
Văzând dispozițiile art. 313 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de V.D. împotriva sentinței civile nr. 1926 din 4 iulie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare, la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2008.