Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3392/2003 AI generated

Challenge to 1951 pension decision barred by one-year limitation period for administrative litigation

Case Number Decizia nr. 3392/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's appeal, upholding the lower court's ruling and leaving the dismissal of the initial claim in force. The dispute concerned a retired military aviator's attempt to compel the Ministry of National Defense to pay backdated salary and flight allowances based on Decree No. 130/1948, effectively challenging a pension decision from 1951. The court determined that the action was procedurally barred as untimely because the one-year statutory deadline for filing an administrative litigation claim under the final provision of Article 5 of Law No. 29/1990 had expired prior to the filing date in March 2002; the court held that prior petitions to administrative authorities did not suspend or interrupt this legal limitation period.

Legislator headnote

AI generated

Challenge to 1951 pension decision barred by one-year limitation period for administrative litigation: Instanța de fond a constatat corect că acțiunea formulată de reclamant are ca obiect anularea deciziei de pensie nr. 60238 din 10 septembrie 1951 și că, la data înregistrării cererii, 19 martie 2002, expirase termenul de un an, prevăzut de art. 5 alin. final din Legea nr. 29/1990, pentru sesizarea instanței de contencios administrativ.

Keywords

AI generated
limitation periods provisions on pensions challenge of administrative decisions date of filing social security disputes late objection to debt enforcement
AI generated
Decizia nr. 1100/2005
Time-barred administrative action under the 30-day peremptory deadline for contesting pension decisions
Decizia nr. 5607/2005
Administrative challenge to denial of military service pension rights for 1956–1958 labor detachments rejected as time-barred
Decizia nr. 129/2005
Pension retroactivity under Law 189/2000 barred by the 30-day administrative appeal deadline
Decizia nr. 4523/2003
Challenge to pension authority decision on refugee status; time-barred administrative appeal due to expiration of 30-day deadline
Decizia nr. 887/2003
Appeal time-barred; pension rights ruling upheld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 19 martie 2002, reclamantul C.S. a solicitat obligarea pârâtului Ministerul Apărării Naționale, să-i plătească drepturile bănești, reprezentând solda și indemnizația de zbor cuvenite pentru un lt. col. aviator în activitate.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că pârâtul a refuzat nejustificat să-i acorde cu începere de la data de 27 ianuarie 1948, drepturile bănești care i se cuvin în baza Decretului nr. 130/1948, pentru gradul de comandor aviator, avut la data trecerii sale în retragere.

Prin sentința nr. 52 din 25 aprilie 2002, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea ca tardiv formulată, reținând că reclamantul contestă în realitate decizia de pensie nr. 60238 din 10 septembrie 1951, prin care nu i-au fost acordate drepturile prevăzute în Decretul nr. 130/1948 și cererea sa a fost formulată cu depășirea termenului de un an prevăzut de art. 5 alin. final din Legea nr. 29/1990.

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.

Recurentul a susținut că instanța de fond a respins greșit acțiunea ca tardiv formulată, fără a se avea în vedere toate memoriile adresate mai multor autorități administrative, pentru soluționarea favorabilă a cererii sale. De asemenea, recurentul a arătat că acțiunea sa trebuia admisă, în condițiile în care a dovedit temeinicia cererii sale prin înscrisurile depuse la dosar.

Recursul este nefondat și urmează să fie respins pentru următoarele considerente:

Instanța de fond a constatat corect că acțiunea formulată de reclamant are ca obiect anularea deciziei de pensie nr. 60238 din 10 septembrie 1951 și că, la data înregistrării cererii, 19 martie 2002, expirase termenul de un an, prevăzut de art. 5 alin. final din Legea nr. 29/1990, pentru sesizarea instanței de contencios administrativ.

Petițiile prin care reclamantul s-a adresat mai multor autorități administrative pentru acordarea drepturilor prevăzute de Decretul nr. 130/1948, nu au determinat suspendarea sau întreruperea termenului legal de sesizare a instanței pe calea contenciosului administrativ.

În consecință, instanța de fond a soluționat corect excepția de tardivitate a acțiunii și critica adusă soluției în recurs este nefondată.

Față de considerentele expuse și care fac inutilă examinarea criticii formulate pe fondul pricinii, Curtea va respinge prezentul recurs ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.S. împotriva sentinței civile nr. 52 din 25 aprilie 2002 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2003.