Pre-trial detention upheld in aggravated murder appeal; defendant ordered to pay costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's interim order maintaining the defendant's pretrial detention pending his appeal against a first-instance conviction for aggravated murder. The court held that, under Articles 160b and 302² of the Romanian Criminal Procedure Code, the periodic 60-day review of detention requires the court to verify whether the legal grounds for detention persist; because the defendant had been convicted at trial for a serious offense and the release would pose a public danger, the detention remained lawful and justified. The defendant was ordered to pay 140 lei in judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 3022 C. proc. pen, art. 160b C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Pre-trial detention upheld in aggravated murder appeal; defendant ordered to pay costs: The court held that, under Articles 160b and 302² of the Romanian Criminal Procedure Code, the periodic 60-day review of detention requires the court to verify whether the legal grounds for detention persist; because the defendant had been convicted at trial for a serious offense and the release would pose a public danger, the detention remained lawful and justified. The defendant was ordered to pay 140 lei in judicial costs.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 6 martie 2008, Curtea de Apel Iași, având de soluționat apelul inculpatului C.N. împotriva sentinței penale nr. 38 din 23 ianuarie 2008 pronunțată în cauza 2127/891/2007 a Tribunalului Vaslui, a dispus, în baza art. 3022 C. proc. pen., raportat la art. 160b C. proc. pen., menținerea arestării preventive a inculpatului, măsura urmând a fi verificată până la împlinirea termenului de 60 de zile.
S-a fixat termen de judecată a apelului la 3 aprilie 2008.
Pentru a dispune astfel, s-a motivat că din actele dosarului rezultă indicii temeinice că inculpatul a comis o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani. Față de natura infracțiunii instanța a apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol public și s-ar crea o stare de insecuritate.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul care a cerut revocarea măsurii arestării preventive.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., instanța verifică în cursul judecății periodic, cel târziu la 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive iar când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuarea privarea de libertate dispune prin încheiere motivată menținerea măsurii.
În cauză inculpatul a fost condamnat la fond pentru infracțiunea de omor calificat. În mod temeinic instanța apelului a constatat că motivele care au determinat arestarea preventivă a inculpatului se mențin.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.N. împotriva încheierii din 6 martie 2008 a Curții de Apel Iași, secția penală, în dosarul nr. 02127/89/2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 martie 2008.