Renunciation of claimed shareholder rights voids prior annulment judgments; claimant's action dismissed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice admitted the defendant company's appeal, modified the lower appellate decision, and reversed the trial court's judgment in full, dismissing the claimant's action because the claimant had unconditionally and irrevocably renounced the very right asserted in the underlying corporate-law dispute. The case began with the claimant seeking annulment of a shareholders' general meeting resolution, a board of directors' resolution, and an amendment to the articles of association, as well as registration of the annulment in the commercial register; those claims had been upheld by the commercial tribunal and the court of appeal, but on review the claimant filed a notarized declaration of definitive renunciation to all rights claimed. The legal basis was Article 247 of the Romanian Code of Civil Procedure, which permits adjudication on a claimant's renunciation of the substantive right, thereby rendering the prior judgments no longer in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 247 C. proc. civ; Renunciation of claimed shareholder rights voids prior annulment judgments; claimant's action dismissed: The case began with the claimant seeking annulment of a shareholders' general meeting resolution, a board of directors' resolution, and an amendment to the articles of association, as well as registration of the annulment in the commercial register; those claims had been upheld by the commercial tribunal and the court of appeal, but on review the claimant filed a notarized declaration of definitive renunciation to all rights claimed. The legal basis was Article 247 of the Romanian Code of Civil Procedure, which permits adjudication on a claimant's renunciation of the substantive right, thereby rendering the prior judgments no longer in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to give effect to the claimant's renunciation of the asserted right, which is the ground for admitting the appeal.
Full text
Asupra cererii de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată, la 9 iunie 2006, reclamantul N.D.C. cheamă în judecată pe pârâta SC R. I.F.N. SA Cluj Napoca solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună nulitatea absolută a hotărârii adoptate, la 5 septembrie 2005 de A.G.E.A. societății pârâte (M. Of. al României nr. 3517/2.11.2005), nulitatea absolută a hotărârii adoptate, la 6 decembrie 2005, de Consiliul de administrație al societății pârâte (M. Of. al României nr. 270/25.01.2006), nulitatea absolută a actului adițional nr. 8 din 9 decembrie 2005 la actul constitutiv al pârâtei (M. Of. al României nr. 270/25.01.2006), publicarea și menționarea hotărârii ce urmează a fi pronunțată în registrul comerțului, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința comercială nr. 321/ CC din 20 decembrie 2006 a ședinței Camerei de Consiliu, Tribunalul Comercial Cluj admite acțiunea formulată de reclamant și, în consecință constată nulitatea absolută a hotărârii din 5 septembrie 2005 a A.G.E.A. a pârâtei, constată nulitatea absolută a hotărârii adoptată, la 6 decembrie 2005, de către Consiliul de administrație al pârâtei, constată nulitatea absolută a actului adițional nr. 8 din 9 decembrie 2005 la actul constitutiv al pârâtei, dispune publicarea și menționarea hotărârii în Registrul Comerțului Cluj.
Prin decizia civilă nr. 14 din 27 iunie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, respinge apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței instanței de fond pe care o menține în întregime.
Împotriva deciziei instanței de apel și a încheierii interlocutorii pronunțate, la 4 aprilie 2007, pârâta declară recurs, solicitând cu invocarea motivelor prevăzute de art. 304 pct. 5, 7 și 9 C. proc. civ., admiterea acestuia și în principal casarea deciziei și încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, inclusiv a cererii de suspendare a executării sentinței instanței de fond, și, în subsidiar modificarea deciziei și încheierii atacate în sensul admiterii excepțiilor lipsei de interes a intimatului reclamant în promovarea acțiunii introductive și a tardivității formulării cererii de chemare în judecată și respingerii acțiunii reclamantului ca neîntemeiată.
La termenul din 14 februarie 2008, reclamantul intimat depune declarație autentificată prin care renunță definitiv și irevocabil la toate drepturile pretinse prin cererea de chemare în judecată.
Luând act de renunțarea reclamantului intimat prin înscris autentic la însuși dreptul pretins, cu aplicarea art. 247 C. proc. civ., instanța urmează să admită recursul pârâtei împotriva încheierii din 4 aprilie 2007 pronunțată de instanța de apel și a deciziei nr. 14 din 27 iunie 2007 a aceleiași instanțe pe care urmează să o modifice în sensul că urmează să admită apelul aceleiași părți împotriva sentinței instanței de fond pe care urmează să o schimbe în tot în sensul că urmează să respingă acțiunea formulată de reclamant ca urmare a renunțării la însuși dreptul pretins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta SC R. I.F.N. SA Cluj Napoca împotriva deciziei nr. 14 din 27 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal și a încheierii din 4 aprilie 2007 pronunțată de aceeași instanță pe care le modifică în sensul că admite apelul aceleiași părți SC R. I.F.N. SA Cluj Napoca formulat împotriva sentinței civile nr. 321/ CC din 20 decembrie 2006 a Tribunalului Comercial Cluj pe care o schimbă în tot în sensul că respinge acțiunea reclamantului N.D.C. ca urmare a renunțării la însuși dreptul pretins.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2008.