Inadmissibility of annulment challenge against decision rejecting revision petition, limited to appeals under Art. 318 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a company's challenge to a previous decision by the same court's commercial section, which had earlier rejected the company's revision request as late-filed, thereby upholding the procedural bar against revising the original 2002 appeal court commercial decision. The dispute centered on the admissibility of a "contestație în anulare" (annulment challenge) filed against a decision that had rejected a petition for revision (revizuire) of a civil judgment based on a subsequent penal decision, with the defendant arguing the challenge was both inadmissible and unfounded. The court ruled that under Article 318 of the Code of Civil Procedure, annulment challenges are strictly limited to judgments rendered by appellate instances in the specific resolution of an appeal (recurs); consequently, a decision rendered within the distinct procedural framework of a revision request is not subject to this specific remedy, rendering the plaintiff's filing inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ; Inadmissibility of annulment challenge against decision rejecting revision petition, limited to appeals under Art. 318 CPC: Contestația în anulare formulată de contestatoare și întemeiată pe prevederile art. 318 C. proc. civ., este inadmisibilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2445 din 19 iunie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, respinge cererea de repunere în termen formulată de revizuienta SC R. SA București și respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientă împotriva deciziei nr. 73/ A din 19 martie 2002 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, reținând că cererea de revizuire, din data de 22 februarie 2006, a fost formulată peste termenul de o lună de la data de 17 octombrie 2005 data pronunțării deciziei penale nr. 1678/ R a Curții de Apel București, secția I penală, a cărei revizuire a cerut.
Împotriva deciziei menționate SC R. SA, în contradictoriu cu intimatul C.M.C., formulează contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., apreciind că respingerea cererii sale de revizuire ca tardiv formulată este rezultatul unei erori materiale evidente a instanței.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimatul solicită respingerea cererii contestatoarei, în principal, ca inadmisibilă, întrucât nu este formulată împotriva unei hotărâri pronunțată de o instanță de recurs, și, în subsidiar, ca nefondată.
Contestația în anulare formulată de contestatoare și întemeiată pe prevederile art. 318 C. proc. civ., este inadmisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 318 C. proc. civ., „hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare”.
În lumina dispozițiilor normative evocate, numai hotărârile pronunțate în soluționarea unui recurs pot fi atacate cu contestație în anulare.
Or decizia atacată de contestatoare a fost pronunțată de instanța supremă în judecarea unei cereri de revizuire și nu în judecarea unui recurs.
Astfel fiind, cu aplicarea dispozițiilor art. 318 C. proc. civ., contestația în anulare promovată de contestatoare împotriva deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, de respingere ca tardiv formulată a unei cereri de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC R. SA București împotriva deciziei nr. 2445 din 19 iunie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2008.