Struck appeal revived; tax-payment mail deemed timely, case remanded for merits.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court's decision was reversed, and the case was remanded for re-hearing before the same appellate court. The court below had struck the defendant’s appeal as insufficiently stamped, finding the judicial stamp tax deficiency unpaid; the defendant appealed, arguing it had mailed proof of payment by the deadline. The Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) held the appeal was improperly struck because the defendant had complied with the order to pay the tax difference by sending payment by registered mail on the required date, thereby satisfying the procedural requirement under the Civil Procedure Code; thus, the case returns for a decision on the merits of the underlying dispute over payment for train wagon usage and parking tariffs.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ; Struck appeal revived; tax-payment mail deemed timely, case remanded for merits: În criticile formulate, recurenta pârâtă susține, în esență, că greșit instanța de apel i-a anulat apelul ca insuficient timbrat, față de faptul că societatea sa, la 19 septembrie 2007, a trimis prin poștă, prin scrisoare recomandată O.P. nr. 4270 din 20 august 2007 a taxei judiciare de timbru în sumă de 2.265 lei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 989 din 25 mai 2007, a admis în parte acțiunea reclamantei S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara și a obligat pârâta C.N.C.F.R. SA prin sucursala Regională C.F.R. Timișoara la plata sumei de 82.103 lei contravaloare tarif utilizare și staționare vagoane începând din 15 martie 2004, respingând în rest pretențiile reclamantei, cu 2.265 lei cheltuieli de judecată.
Prin decizia nr. 192/ R din 24 septembrie 2007, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, a anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de pârâta C.N.C.F.R. SA București Timișoara împotriva hotărârii instanței de fond.
Împotriva menționatei decizii C.N.C.F.R. SA prin sucursala Regională de Căi Ferate Timișoara, a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În criticile formulate, recurenta pârâtă susține, în esență, că greșit instanța de apel i-a anulat apelul ca insuficient timbrat, față de faptul că societatea sa, la 19 septembrie 2007, a trimis prin poștă, prin scrisoare recomandată O.P. nr. 4270 din 20 august 2007 a taxei judiciare de timbru în sumă de 2.265 lei.
Recursul pârâtei este fondat.
Din examinarea actelor dosarului rezultă că la data declarării apelului pârâta a achitat 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar și că prin citația aflată la dosar apel aceasta a fost citată cu mențiunea de a plăti diferența de 2.265 lei taxă judiciară de timbru până la termenul de judecată din 24 septembrie 2007.
În fapt, cum recurenta pârâtă s-a conformat dispozițiilor Curții de Apel Timișoara expediind prin poștă dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru în sumă de 2.265 lei, la data de 19 septembrie 2007 (conform datei de pe ștampilă), recursul pârâtei urmează să fie admis, casată decizia din apel și trimisă cauza spre rejudecare pe fond aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta C.N.C.F.R. SA, sucursala Regională de Căi Ferate Timișoara împotriva deciziei nr. 192/ R din 24 septembrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2008.