Bankruptcy appeal peremption barred by defective summons lacking date and agent identification
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, quashed the lower court's decision that had declared the debtor's counter-appeal time-barred, and remanded the case to the Court of Appeal for re-judgment, effectively allowing the debt restructuring proceedings to continue against the procedural default ruling. The dispute arose when a commercial court opened judicial reorganization and bankruptcy proceedings for a debt company, which subsequently challenged the final judgment; the appellate court had dismissed this challenge as time-barred because the file had been suspended due to the parties' fault, but the debtor argued the procedural defect lay in the defective summons issued for the most recent hearing date. Relying on Article 85 of the Code of Civil Procedure, which prohibits a judge from ruling on a petition without the proper citation or appearance of the parties, the High Court found the summons invalid for lacking a date and the name of the procedural agent, necessitating a vacatur under Article 313 of the Code of Civil Procedure to ensure proper administration of justice.
Legislator headnote
AI generatedart. 38 alin.(7) din Legea nr. 64/1995, art. 85 C. proc. civ, art. 313 C. proc. civ; Bankruptcy appeal peremption barred by defective summons lacking date and agent identification: În aceste împrejurări, instanța învestită cu soluționarea cauzei nu putea păși la soluționarea acesteia, întrucât norma procedurală cuprinsă în art. 85 C. proc. civ., nu îi permite, respectiv textul legal menționat interzice judecătorului să hotărască asupra unei cereri fără legala citare sau înfățișare a părților.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Bacău, secția comercială și de contencios – administrativ, prin sentința civilă nr. 398 din 11 noiembrie 2006, în complet format din judecător sindic a admis acțiunea creditoarei Primăria Municipiului Bacău și în temeiul prevederilor art. 38 alin.(7) din Legea nr. 64/1995 a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului debitoarei SC N.D. SA COMĂNEȘTI.
Debitoarea a declarat recurs împotriva sentinței de mai sus, care a fost suspendat în două rânduri, pentru lipsa părților, respectiv la 20 aprilie 2006 și apoi la 9 noiembrie 2006.
Cauza a fost repusă ulterior pe rol la cererea recurentei și prin decizia civilă nr. 633/2007 din 20 septembrie 2007, recursul reclamantei s-a constatat perimat, reținându-se că din vina părților dosarul a stat în nelucrare.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs SC U.C. SA Bacău, reprezentant al SC N.D. SA COMĂNEȘTI, care a susținut că la toate termenele de judecată stabilite de Curtea de Apel Bacău pentru judecarea cauzei, procedura de citare a debitoarei a fost viciată.
Recursul este întemeiat și se va admite.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că, pentru termenul din 9 noiembrie 2006, procedura de citare a debitoarei a fost viciată, respectiv procesul-verbal de citare al acesteia nu este datat și nu poartă numele agentului procedural.
În aceste împrejurări, instanța învestită cu soluționarea cauzei nu putea păși la soluționarea acesteia, întrucât norma procedurală cuprinsă în art. 85 C. proc. civ., nu îi permite, respectiv textul legal menționat interzice judecătorului să hotărască asupra unei cereri fără legala citare sau înfățișare a părților.
Urmează față de cele de mai sus ca recursul reprezentantului debitoarei să fie admis; decizia recurată se va casa și cauza va fi trimisă spre rejudecare Curții de Apel Bacău, în temeiul art. 313 C. proc. civ. și în interesul unei bune administrări a justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta SC U.C. SA Bacău reprezentant al SC N.D. SA Comănești împotriva deciziei nr. 633 din 20 septembrie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială.
Casează decizia recurată și trimite cauze spre rejudecare aceleiași curți de apel.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2008.