Expropriated land in public domain precludes in-kind restitution, financial compensation upheld on appeal.

Deliberând în condițiile art. 261 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele:

Tribunalul Vrancea, secția civilă, prin sentința civilă nr. 177din 20 februarie 2007 a respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul M.G., împotriva dispoziției nr. 910 din 5 aprilie 2006 emisă de Primăria Focșani.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că imobilul în litigiu a fost preluat de la autoarea contestatorului M.L. în conformitate cu Decretul nr. 99 din 6 martie 1973 în scopul realizării rețelelor tehnico-edilitare și a realizării aleilor de acces pentru darea în folosință a hotelului U. din municipiul Focșani, că în prezent terenul expropriat este cuprins în domeniul public.

Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 231 din 1 iunie 2007, a respins ca nefondat apelul declarat de contestatorul M.G., împotriva sentinței civile nr. 177 din 20 februarie 2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că, terenul a fostei proprietăți M. este ocupat de o alee de acces spre hotelul U., de parcare amenajată de Municipiul Focșani, de blocul Y, de spațiul verde aferent blocului Y, de parcul de agrement „Grădina Publică”. Acest lucru rezultă din raportul de expertiză efectuat în cauză.

Împotriva deciziei civile mai sus menționată a declarat recurs M.G., criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, invocând art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece:

- Prin Decretul nr. 99 din 6 martie 1973 a fost expropriat imobilul – casă și teren, cu scopul edificării unor rețele tehnico-edilitare, ale pentru hotelul U. din municipiul Focșani.

- Din suprafața de teren de 1800 mp numai 84 mp a primit utilitatea din Decretul de expropriere menționat.

Recursul nu este fondat.

Reclamantul M.G. a solicitat în condițiile art. 22 din Legea nr. 10/2001 republicată restituirea în natură a suprafeței de 1800 mp situat în municipiul Focșani, și despăgubiri pentru imobilul – casă, ce s-a aflat pe terenul menționat, care a fost demolată.

Prin dispoziția nr. 910 din 5.04.2006 emisă de Primăria Municipiului Focșani, s-a respins cererea reclamantului de restituire în natură și s-a propus despăgubiri pentru imobilul-casă, și teren aferent 1800 mp, pe considerentul că bunul face parte din domeniul public iar casa a fost demolată.

Este adevărat că imobilul-casă și terenul aferent de 1800 mp situat pe raza municipiului Focșani a fost expropriat în baza Decretului nr. 99/1973. Scopul exproprierii a fost acela de a se realiza rețele tehnico-edilitare, alei de acces la hotelul U., parcul pentru blocul Y, spațiu verde aferent blocului Y, parc de agrement „Grădina Publică”.

Cu alte cuvinte, terenul în litigiu face parte din domeniul public al municipiului Focșani, așa cum rezultă din raportul de expertiză judiciară efectuată la instanța de fond, fila 62-63, dosar nr. 820/2006 al Tribunalului Vrancea, anexat la dosarul cauzei.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va reține că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., și în consecință recursul se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul M.G. împotriva deciziei nr. 231/A din 1 iunie 2007 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2008.