Moral damages claim for hindered appeals against state institutions rejected for lack of proven fault and quantified damage
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' decisions that rejected the plaintiff's claim against the defendants. The dispute involved a civil action for moral damages (1.5 million Euros) filed by an incarcerated individual against state institutions, alleging that their agents hindered his ability to file timely appeals in other judicial proceedings. The court held that the provisions on delictual liability were not applicable because the plaintiff failed to prove the fault of the defendants or provide any criteria for determining the alleged damages, thus affirming the lower courts' finding that the claim was unsubstantiated.
Legislator headnote
AI generatedart. 999 C. civ; Moral damages claim for hindered appeals against state institutions rejected for lack of proven fault and quantified damage: Așa cum corect a reținut curtea de apel, în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 998, art. 999 C. civ., căci reclamantul nu a făcut dovada culpei pârâților, condiție indispensabilă pentru angajarea răspunderii delictuale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 206 din 15 februarie 2007, Tribunalul Arad a respins acțiunea formulată de reclamantul F.N.I. împotriva pârâților Uniunea Națională a Barourilor din România, Administrația Națională a Penitenciarelor, Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice, acțiune prin care reclamantul a solicitat obligarea acestora la plata sumei de 1.500.000 Euro, daune morale, pentru prejudiciul încercat din vina lor, constând în respingerea, ca tardive, a unor căi de atac promovate de reclamant în diverse dosare judiciare.
Tribunalul a reținut că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 998, art. 999 C. civ., reținând abuzul de drept procesual în sarcina reclamantului.
Reclamantul a declarat apel împotriva acestei sentințe.
Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 439 din 17 octombrie 2007, a respins apelul ca nefondat, păstrând soluția primei instanțe.
Reclamantul a declarat recurs împotriva acestei decizii, invocând nelegalitatea hotărârii, prin aceea că instanța nu a reținut existența pagubei încercate de aceasta prin respingerea ca tardive a unor recursuri declarate în mai multe cauze judiciare, ca urmare a faptei unor prepuși ai pârâților din cauză, care i-au limitat drepturile și condițiile de exercitare a drepturilor sale procesuale, în timpul cât reclamantul a fost încarcerat.
Așa cum corect a reținut curtea de apel, în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 998, art. 999 C. civ., căci reclamantul nu a făcut dovada culpei pârâților, condiție indispensabilă pentru angajarea răspunderii delictuale.
Totodată, s-a reținut corect și că reclamantul nu și-a dovedit pretențiile solicitate, neoferind nici un criteriu de determinare a acestora.
Așa fiind, soluția pronunțată de curtea de apel este legală, iar criticile exprimate de reclamant fiind neîntemeiate, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul F.N.I. împotriva deciziei nr. 439 din 17 octombrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 iunie 2008.