Appeal annulled as unstamped, leaving rejection of reinstatement damages claim intact
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the claimant's appeal as unstamped, thereby leaving the lower court's judgment (which had dismissed the action) in force. The dispute arose from a claim against a ministry for unjustified refusal to reinstate the claimant as a fire officer, seeking moral and material damages after an allegedly unlawful transfer to reserve status; the first-instance court had rejected the claim. The annulment was based on the appellant's failure to pay the statutory court fee and stamp duty despite a specific citation, applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 (as republished) and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, republicată, Art. 9 alin. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995; Appeal annulled as unstamped, leaving rejection of reinstatement damages claim intact: The dispute arose from a claim against a ministry for unjustified refusal to reinstate the claimant as a fire officer, seeking moral and material damages after an allegedly unlawful transfer to reserve status; the first-instance court had rejected the claim. The annulment was based on the appellant's failure to pay the statutory court fee and stamp duty despite a specific citation, applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 (as republished) and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the annulment of the appeal as unstamped (netimbrat).
Basis for the annulment of the appeal due to failure to pay the judicial stamp fee.
Full text
La apelul nominal au lipsit atât recurentul-reclamant SL, cât și intimatul-pârât Ministerul Administrației și Internelor.
Procedura completă.
S-a expus referatul cauzei, arătându-se că recurentul a depus o „precizare” la recursul declarat, dar că nu a timbrat acest recurs deși a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 17.000 lei și a aplicării unui timbru judiciar în valoare de 1.500 lei.
Constatând pricina în stare de judecată, Curtea a reținut-o spre soluționare cu privire la acest aspect.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 7 februarie 2003, SL a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor, solicitând să se constate refuzul nejustificat al acestuia de a-l reîncadra în funcția de ofițer, arma pompieri.
A cerut totodată, obligarea pârâtului la plata unor daune morale în sumă de 2.000.000.000 lei, precum și a unor daune materiale, cuvenite ca urmare a trecerii sale nelegale în rezervă.
Curtea de Apel Cluj - Secția comercială și de contencios administrativ prin sentința civilă nr.288 din 26 martie 2002 a respins acțiunea.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul SL.
Se constată însă, că deși a fost citat pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 17.000 lei, precum și timbrul judiciar în valoare de 1500 lei, conform dovezii anexate la fila nr.5 a dosarului Curții Supreme de Justiție, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală.
În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicațiunea prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată și a art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de reclamantul SL împotriva sentinței civile nr.288 din 26 martie 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 21 octombrie 2003.