Pretrial Detention Extension for Extradition Upheld; Appellant Ordered to Pay Costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the defendant's appeal against a lower court order extending his pretrial detention by 30 days, thereby upholding the extension and ordering the defendant to pay 200 lei in judicial costs. The case arose from an active extradition request by U.S. authorities for a Lebanese citizen, whose extradition had been granted by a final judgment; the challenged order extended detention under Article 45(7) of Law No. 302/2004, which mandates that, once extradition is admitted, provisional detention is renewed every 30 days until the extradited person is handed over. The court found the extension lawful because the final extradition order and the scheduled surrender to U.S. authorities on 15 August 2008 necessitated continued detention pending transfer.
Legislator headnote
AI generatedart. 54 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, art. 54 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, art. 45 din Legea nr. 302/2004, art. 45 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Pretrial Detention Extension for Extradition Upheld; Appellant Ordered to Pay Costs: The case arose from an active extradition request by U.S. authorities for a Lebanese citizen, whose extradition had been granted by a final judgment; the challenged order extended detention under Article 45(7) of Law No. 302/2004, which mandates that, once extradition is admitted, provisional detention is renewed every 30 days until the extradited person is handed over. The court found the extension lawful because the final extradition order and the scheduled surrender to U.S. authorities on 15 August 2008 necessitated continued detention pending transfer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for rejecting the appeal: it provides that provisional arrest is extended every 30 days until the person is handed over, justifying the extension of detention.
Used to oblige the appellant to pay judicial expenses to the state.
Full text
Asupra recursului de față,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din 5 august 2008, pronunțată în dosarul nr. 2330/2/2008, Curtea de Apel București, secția I penală, a prelungit cu 30 de zile arestare provizorie a inculpatului Z.Y., de la 10 august 2008.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul Z.Y. solicitând revocarea măsurii arestării provizorii și punerea sa în libertate.
Înalta Curte constată că recursul declarat de inculpat este nefondat, pentru următoarele argumente:
Prin sentința penală nr. 183 din 30 iunie 2008, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis cererea de extrădare activă formulată de Autoritățile judiciare din Statele Unite ale Americii cu privire la cetățeanul libanez Z.Y.
În conformitate cu prevederile art. 54 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus predarea către Statele Unite ale Americii a persoanei extrădabile Z.Y., cunoscut și sub numele Y.D.Z., precum și sub numele A.R.
A fost menținută starea de arest provizorie a persoanei extrădabile de la 12 iulie 2008 la 10 august 2008.
S-a constatat că Z.Y. a fost reținut în vederea extrădării de la 14 aprilie 2008 la zi.
În baza art. 54 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus remiterea către autoritățile din Statele Unite ale Americii și a bunurilor ce fac obiectul dispozițiilor art. 21 din aceeași lege, enumerate în procesul verbal aflat la dosar, încheiat de autoritățile judiciare române, anexat sentinței.
Această sentință a rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de persoana solicitată Z.Y. de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 2444 din 16 iulie 2008, pronunțată în același dosar.
Prin încheierea din 5 august 2008, aceeași Curte de Apel, constatând că persoana solicitată Z.Y., extrădată printr-o hotărâre rămasă definitivă, încă nu a fost predată autorităților competente din Statele Unite ale Americii, a prelungit cu 30 de zile arestarea provizorie a acestuia începând de la 10 august 2008, în baza art. 45 din Legea nr. 302/2004, modificată.
Înalta Curte reține că încheierea instanței este legală, iar recursul declarat de persoana extrădată este nefondat.
Astfel, potrivit art. 45 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, în caz de admitere a cererii de extrădare, arestarea provizorie în vederea extrădării se prelungește la fiecare 30 de zile, până la predarea extrădatului.
Prin încheierea atacată, Curtea de Apel București, secția I penală, a aplicat corect dispozițiile legale menționate.
Astfel, extrădarea este definitivă, iar preluarea persoanei extrădate de către autoritățile americane (Serviciul U.S. Marshalls) stabilită la 15 august 2008 impunea prelungirea arestării provizorii până la predarea acestuia.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat Z.Y. împotriva încheierii din 5 august 2008 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 2330/2/2008 (nr. vechi 844/2008).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Onorariul interpretului de limbă arabă se va plăti din fondul înaltei Curți de Casație și Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 august 2008.