Criminal Complaint Referral to Prosecutor Upheld; Appeal Dismissed as Premature
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's appeal as unfounded and upheld the Court of Appeal's decision, which had referred the petitioner's criminal complaint to the prosecutor's office attached to the Court of Appeal for further investigation, also ordering the petitioner to pay 30 lei in judicial costs. The dispute arose from the petitioner's direct criminal complaint alleging abuse of office and denial of the right to defense by a prosecutor and a police officer in connection with an ongoing robbery case against the petitioner, whom he claimed had been convicted without evidence. The Court held that the appellate court correctly applied Article 278¹(13) of the Romanian Criminal Procedure Code, because the petitioner had failed to first exhaust the preliminary complaint procedure under Articles 275–278 of the Code; consequently, the case was lawfully remitted to the competent prosecutor's office based on the personal status of the accused officials, and the appellate ruling was therefore legal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 pct. 13 C. proc. pen, art. 278 C. proc. pen, art. 3851 lit. c) C. proc. pen, art. 285 C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen, Art. 2781 alin. (13) C. proc. pen; Criminal Complaint Referral to Prosecutor Upheld; Appeal Dismissed as Premature: The dispute arose from the petitioner's direct criminal complaint alleging abuse of office and denial of the right to defense by a prosecutor and a police officer in connection with an ongoing robbery case against the petitioner, whom he claimed had been convicted without evidence. The Court held that the appellate court correctly applied Article 278¹(13) of the Romanian Criminal Procedure Code, because the petitioner had failed to first exhaust the preliminary complaint procedure under Articles 275–278 of the Code; consequently, the case was lawfully remitted to the competent prosecutor's office based on the personal status of the accused officials, and the appellate ruling was therefore legal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the reasoning, not in the dispositive.
Cited in the reasoning, not in the dispositive.
Cited in the reasoning, not in the dispositive.
Cited in the reasoning, not in the dispositive.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 35 din 14 februarie 2008, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în baza dispozițiilor art. 2781 pct. 13 C. proc. pen., a trimis cauza privind pe U.C., la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, pentru cercetări.
Pronunțând hotărârea, instanța a reținut că U.C., s-a plâns împotriva procurorului V.D., de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, în legătură cu cauza dosarului nr. 27386/2006 ce privește o faptă de tâlhărie, precum și împotriva unui polițist anchetator de la Secția 19 Poliție București, acesta nu i-a respectat dreptul la apărare, ambii au uzat de abuz în serviciu în cauza respectivului dosar și, ca atare, condamnarea sa nu se bazează pe probe.
Analizând materialul cauzei, instanța a constatat că plângerea penală i-a fost adresată direct, fără ca petentul să uzeze de dispozițiile art. 275 – art. 278 C. proc. pen.
Împotriva sentinței, petentul, în termenul legal, a formulat recurs, cale de atac în care a solicitat judecarea procurorului și a polițistului de către Înalta Curte.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 3851 lit. c) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, sentințele pronunțate de curțile de apel (cum este cazul în speță).
Dar, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 2781 din același cod, după respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror .. persoana vătămată .. poate face plângere .. la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Petentul, neurmând căile prevăzute la capitolul VII, plângerea împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală art. 275 – art. 278 C. proc. pen., instanța, corect și legal, aplicând dispozițiile art. 2781 alin. (13) din același cod, cu referire și la art. 285 C. proc. pen., a trimis plângerea la organul judiciar competent după calitatea persoanei (procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul București), la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.
În aceste condiții, hotărârea recurată fiind legală, recursul declarat de petent nu este fondat.
În baza dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul U.C. împotriva sentinței penale nr. 35 din 14 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul petiționar să plătească statului suma de 30 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 mai 2008.