Jurisdictional competence for disciplinary financial liability in labor disputes: Exclusion of Court of Accounts jurisdiction absent audit control
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the employer, quashed the appellate decision and the first-instance judgment of the Jurisdictional College, and remanded the case to the Sibiu Court (Labor Conflicts Section) for competent resolution. The dispute concerned the validity of a disciplinary financial liability decision imposed on a former economic director following a civil judgment, which was originally challenged by the employee and successfully upheld by the lower courts of the Court of Accounts system. The Supreme Court determined that the matter fell under labor law jurisdiction rather than audit-related jurisdiction, as the disputed decision was not issued following a control conducted by the specialized organs of the Court of Accounts, making the lower courts incompetent under Article 304(3) and Article 306(2) of the Civil Procedure Code in conjunction with Article 2(1)(b1) of the Civil Procedure Code and Article 41 in relation to Article 18 of Law No. 94/1992.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 3 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 18 din Legea nr. 94/1992; Jurisdictional competence for disciplinary financial liability in labor disputes: Exclusion of Court of Accounts jurisdiction absent audit control: Recursul este fondat pentru motivul de casare prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ., analizat în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 11 februarie 2002, reclamanta B.D. a solicitat desființarea deciziei de imputație nr. 4 din 15 ianuarie 2002 emisă de SC H.SA Slimnic, județul Sibiu.
Prin sentința nr.4 1/2002 a Colegiului jurisdicțional Sibiu a fost admisă contestația, iar prin decizia nr. 530/2002 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, s-a respins recursul jurisdicțional declarat de SC H. SA Slimnic.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen SC H. SA Slimnic, conform motivelor scrise din dosar.
Recursul este fondat pentru motivul de casare prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ., analizat în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
Decizia de imputație contestată a fost emisă în sarcina reclamantei, fost director economic, de către conducerea societății, în urma pronunțării sentinței civile nr. 892/2001 a Tribunalului Sibiu. Litigiul de față, dedus judecății, privește raporturi de muncă, astfel încât competența materială de soluționare aparține tribunalului, conform dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. b1) C. proc. civ.
Instanțele Curții de Conturi nu au competența de a soluționa contestații la decizii de imputație, decât în situațiile prevăzute de art. 41, cu referire la art. 18 din Legea nr. 94/1992, cazuri în care deciziile de imputație au fost emise în urma unui control efectuat de organele specializate ale Curții de Conturi.
Cum în cauza de față nu există o atare situație, competența aparține Tribunalului Sibiu, secția conflicte de muncă și litigii de muncă, instanță căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de SC H. SA Slimnic, județul Sibiu, prin lichidator judiciar S.M., împotriva deciziei nr. 530 din 11 octombrie 2002 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională.
Casează decizia atacată și sentința nr. 41 din 1 iulie 2002 a Colegiului jurisdicțional Sibiu.
Trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Sibiu, secția conflicte de muncă și litigii de muncă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2003.