Beneficiary status under refugee/displacement compensation law for children born in parents’ designated place of ethnic displacement.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the defendant pension authority, thereby upholding the first-instance judgment that granted the claimant's status as a beneficiary under Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000). The case involved an administrative dispute where the claimant, born in a refugee town after his parents were ethnically displaced, challenged a pension decision refusing him benefits, arguing that his birth in the place of his parents' forced relocation conferred him the same "refugee" status. The court ruled that the appeal was unfounded, holding that under Article 1 of the Ordinance and the implementing norms, individuals displaced on ethnic grounds are assimilated to those expelled or in refugee status; consequently, a child born in the localitat where the parents were displaced during the persecution period (1940–1945) retains the status of a beneficiary from birth until the restitution of Romanian lands, regardless of the lack of a prior domicile in that location.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Beneficiary status under refugee/displacement compensation law for children born in parents’ designated place of ethnic displacement: 105/1999 (approved by Law No. 189/2000). The case involved an administrative dispute where the claimant, born in a refugee town after his parents were ethnically displaced, challenged a pension decision refusing him benefits, arguing that his birth in the place of his parents' forced relocation conferred him the same "refugee" status. The court ruled that the appeal was unfounded, holding that under Article 1 of the Ordinance and the implementing norms, individuals displaced on ethnic grounds are assimilated to those expelled or in refugee status; consequently, a child born in the localitat where the parents were displaced during the persecution period (1940–1945) retains the status of a beneficiary from birth until the restitution of Romanian lands, regardless of the lack of a prior domicile in that location.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule applied in the dispositive to provide the legal basis for rejecting the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
G.H., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 6864 din 21 ianuarie 2003 emisă de pârâtă și obligarea ei să-i recunoască calitatea de beneficiar a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, întrucât s-a născut în refugiu.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 212 din 13 martie 2003, a admis acțiunea, reținând că reclamanta are același statut de refugiat ca și părinții săi.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu era născut la data strămutării părinților, situație în care nu avea domiciliu, de unde să fie strămutat.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează lit. c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000 în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 212 din 13 martie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2003.