Mandatory issuance of revolutionary certificates under Law No. 341/2004 contingent on prior titles under Law No. 42/1990
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, quashed the lower court's judgment, and remanded the case for retrial, effectively overturning the initial dismissal of the plaintiff's claim. The dispute involved an association challenging the inaction of a national public service authority, which had failed to issue "Revolutionary" certificates to the association's 38 members after the submission of relevant documentation. The case centers on the interpretation of Law No. 341/2004, specifically Article 3(2), which stipulates that such titles are awarded based on qualifications and titles previously attested under Law No. 42/1990. The High Court determined that the lower court erred by passively dismissing the action without requiring the parties to submit the specific certificates and documents necessary to verify if the statutory conditions for issuing the certificates were met, thereby ordering the remand court to ensure full evidentiary examination of the eligibility criteria.
Legislator headnote
AI generatedart. 7 din Legea nr. 554/2004, art. 3 alin. (2) din Legea nr. 341/2004; Mandatory issuance of revolutionary certificates under Law No. 341/2004 contingent on prior titles under Law No. 42/1990: Referitor la excepția inadmisibilității acțiunii Instanța a reținut că în cauza de fața nu-și găsesc aplicabilitatea dispozițiile art. 7 din Legea nr. 554/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal, la data de 05 aprilie 2006, reclamanta A.R.D.P.U. a solicitat obligarea pârâtului S.S.P.R. la emiterea certificatului de Revoluționar pentru următorii membrii ai Asociației: C.D. (C.), B.S., A.C., A.S., P.N., T.C., V.I., C.R., C.G., B.J., B.V., B.S., V.M., V.F., M.H., C.M., C.T., D.P., F.I., B.A., A.G., P.G., D.G., T.G.V., V.C., T.M., C.G., C.S., C.M., V.C., N.T., D.M., I.V., N.S., C.G., C.G., C.N.
În motivarea cererii reclamanta a arătat ca a depus la sediul pârâtului dosarele în vederea eliberării certificatelor de revoluționar, dar nu a primit nici un răspuns, fapt ce a provocat mari daune membrilor solicitanți.
Pârâtul a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței materiale a Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ si fiscal.
Prin sentința civilă nr. 2513 din data de 22 mai 2006 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetentei materiale și a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Prin sentința civilă nr. 2778 din data de 07 noiembrie 2006 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ si fiscal, a respins excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât și a respins acțiunea formulată de reclamantă ca neîntemeiată.
Referitor la excepția inadmisibilității acțiunii Instanța a reținut că în cauza de fața nu-și găsesc aplicabilitatea dispozițiile art. 7 din Legea nr. 554/2004.
Pe fondul cauzei, Curtea a reținut că titlurile instituite prin Legea nr. 341/2004 nu pot fi acordate decât persoanelor care în prealabil au obținut titluri corespunzătoare în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 42/1990. Or, în cauza de față reclamanta nu a dovedit că membrii săi ar fi obținut astfel de titluri.
Împotriva sentinței civile nr. 2778 din data de 07 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs A.R.D.P.U., susținând în esență că, deși a trimis în nenumărate rânduri documentația necesară eliberării certificatelor de revoluționari pentru membri săi, pârâtul nu a trimis nici un răspuns, cu toate că au obținut hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Se mai arată că, în loc de a cere pârâtului să depună întreaga documentație depusă, Instanța de Fond a respins acțiunea ca inadmisibilă.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
A.R.D.P.U., prin acțiunea formulată la 5 aprilie 2006 a chemat în judecată S.S.P.R., solicitând obligarea acestuia la emiterea certificatelor de revoluționari pentru 38 de membri ai asociației.
În conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 341/2004 a recunoștinței față de eroi - martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din Decembrie 1989, titlurile instituite în alin. (1) se acordă în condițiile prezentei legi, avându-se în vedere calitățile și titlurile atestate, potrivit Legii nr. 42/1990.
Instanța de Fond a fost lipsită de rol activ, limitându-se la afirmația potrivit cărora reclamanta nu a dovedit că ar fi obținut astfel de titluri.
Așa fiind, se impune admiterea recursului, declarat de reclamantă, casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare.
Instanța de trimitere va obliga părțile să depună certificatele membrilor asociației și orice alte acte necesare în vederea analizării îndeplinirii condițiilor prevăzute de dispozițiile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 341/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de A.R.D.P.U. împotriva sentinței civile nr. 2778 din data de 7 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleași Instanțe.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 februarie 2008.