Eligibility for war-displacement benefits under Law No. 189/2000: interpretation of ethnic persecution requirement for internal relocation during wartime
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, overturning the Court of Appeal’s dismissal and ordering the administrative authority to cancel its previous refusal and recognize the plaintiff’s entitlements under Law No. 189/2000 for the period of May 13, 1944, to March 6, 1945, effective from April 1, 2007. The dispute concerned a challenge against a county council decision denying benefits for ethnic persecution and involuntary displacement, where the plaintiff argued that his forced relocation with his family from a Romanian administrative unit to another due to war conditions constituted ethnic persecution under the relevant norms. The court determined that the appellant prevailed because the administrative evidence showed he was displaced under the same conditions as a family member whose claim for identical benefits had already been granted, satisfying the definition of a "displaced person" under the normative framework for victims of ethnic persecution established between September 6, 1940, and March 6, 1945.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 3041 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Eligibility for war-displacement benefits under Law No. 189/2000: interpretation of ethnic persecution requirement for internal relocation during wartime: Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate în actul normativ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Iași, sub nr. 296/45 din 30 mai 2007, reclamantul O.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.I. anularea Hotărârii nr. 2206 din 26 aprilie 2007 emisă de pârâtă și obligarea acesteia să emită o hotărâre prin care să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 120/ CA din 24 septembrie 2007 a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul O.A., în contradictoriu cu pârâta C.J.P.I., ca neîntemeiată.
În motivarea soluției s-a reținut că, schimbarea domiciliului reclamantului s-a făcut dintr-o localitate aflată sub autoritatea statului român, într-un teritoriu aflat de asemenea, sub autoritatea statului român, din rațiuni de război, fiind exclusă persecuția etnică exercitată de statul român asupra propriilor cetățeni, indiferent de etnia lor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, reclamantul O.A., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că, schimbarea domiciliului său, împreună cu familia s-a făcut în condiții care îl îndreptățesc la calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000. Recurentul mai precizează că, pentru aceleași condiții și motive de schimbare a domiciliului, sora sa, P.V. (născută O., la data de 21 aprilie 1929), este beneficiar al dreptului acordate de Legea nr. 189/2000, în baza Hotărârii nr. 206 din 30 martie 2007 emisă de C.J.P.V., începând cu data de 1 aprilie 2007, pentru perioada 13 mai 1944 - 6 martie 1945.
Examinând sentința atacată în raport cu critica formulată, probele administrate în cauză, dispozițiile legale incidente pricinii, precum și potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate în actul normativ.
Art. 2 din Normele de aplicare ale prevederilor O.G. nr. 105/1999 stabilește că, persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.
Din probele administrate în cauză rezultă că, reclamantul O.A., născut la data de 24 februarie 1938 în comuna Suharău, județul Botoșani, din părinții I. și A., minor fiind a fost nevoit, împreună cu familia, să-și părăsească domiciliul din localitatea Brăești, Dorohoi, în comuna Sebeș, Plasa Făgăraș în perioada 13 mai 1944 - 6 martie 1945.
Se reține că, pentru condiții și motive identice cu cele ale reclamantului - recurent, sora sa V.P., născută O., la data de 21 aprilie 1929, era beneficiara drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c) de la data de 1 aprilie 2007, pentru perioada 13 mai 1944 - 6 martie.
În consecință, în temeiul art. 312 C. proc. civ., se va admite recursul declarat de reclamantul O.A.
Se va modifica sentința atacată în sensul că, se va admite acțiunea reclamantului și în consecință, se va anula Hotărârea nr. 2206 din 26 aprilie 2006 emisă de pârâtă, care va fi obligată să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 13 mai 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de O.A. împotriva sentinței nr. 120/ CA din 24 septembrie 2007 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal.
Modifică sentința atacată în sensul că admite acțiunea formulată de O.A. și în consecință:
Anulează Hotărârea nr. 2206 din 26 aprilie 2006 a C.J.P.I. și obligă pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 13 mai 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 aprilie 2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2008.