Jurisdiction for land restitution claims under Law 18/1991: District court competence over veterans' property title disputes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant’s appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s jurisdictional ruling which assigned the case to the Petroșani District Court. The dispute concerned a civil action for the annulment of a property title deed issued by a prefecture for land acquired under the veterans’ law, coupled with a request for the re-issuance of possession documents and a new ownership title. The appellant argued that the case should be handled by administrative or commercial courts due to the involvement of the veterans’ law, but the Court determined that the primary object was the restitution of land under the Land Fund Law, where jurisdiction for issuing property titles exclusively vests in the district court. The decision relies on Article 54 of Law No. 18/1991 and Articles 20 and 22 of Law No. 44/1994, which stipulate that administrative law procedures apply only to challenges regarding the status of a war veteran, while the underlying property claims remain within the competence of the civil judiciary; the Court also rejected the request to transfer the case to a different tribunal, finding no grounds under Article 312(5) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 54 din Legea nr. 18/1991, art. 22 din Legea nr. 44/1994; Jurisdiction for land restitution claims under Law 18/1991: District court competence over veterans' property title disputes: Chiar dacă la emiterea titlului contestat au fost avute în vedere dispozițiile Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, acțiunea circumscrie Legii fondului funciar, conform căreia competența materială privind eliberarea titlurilor de proprietate aparține judecătoriei (art. 54 din Legea nr. 18/1991 republicată și modificată).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 8 iulie 2007, reclamantul B.L., în contradictoriu cu pârâții C.A., C.C., B.M., C.L. pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 din cadrul Primăriei Petrila și C.J. pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 din cadrul Prefecturii județului Hunedoara, a solicitat anularea titlului de proprietate din 30 mai 2003 emis de Prefectura județului Hunedoara privind terenul înscris în C.F. Petrila, în suprafață de 500 m.p., obligarea Comisiei locale de fond funciar să elibereze pe numele reclamantului procesul - verbal de punere în posesie pentru terenul precizat și celelalte parcele în suprafață de 4.053 m.p. din C.F. și să trimită documentația la Comisia județeană de fond funciar pentru eliberarea titlului de proprietate reclamantului.
Judecătoria Petroșani, prin sentința civilă nr. 3638/2007, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, iar această Instanță la rândul său, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Petroșani.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, prin regulator de competență, sentința civilă nr. 9/ F/ CC din 8 iulie 2007, a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Petroșani.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen reclamantul arătând, în esență: că este competentă Instanța de contencios administrativ prin aplicarea dispozițiilor Legii nr. 44/1994 și ale Legii nr. 29/1990; că rudele părinților și apropiații lor sunt membri ai unui partid care se opune retrocedării solicitând trimiterea cauzei la o altă Instanță, respectiv alt Tribunal.
Verificând cauza în funcție de motivarea recursului, Înalta Curte constată că sentința este legală și temeinică.
Prin acțiunea formulată reclamantul urmărește obținerea unui titlu de proprietate pentru terenul specificat în cerere, în urma anulării titlului de proprietate emis pe numele pârâtului C.C.
Chiar dacă la emiterea titlului contestat au fost avute în vedere dispozițiile Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, acțiunea circumscrie Legii fondului funciar, conform căreia competența materială privind eliberarea titlurilor de proprietate aparține judecătoriei (art. 54 din Legea nr. 18/1991 republicată și modificată).
De altfel și dispozițiile art. 22 din Legea nr. 44/1994, republicată, menționează că sunt aplicabile normele Legii nr. 18/1991, iar art. 20 din aceeași lege prevede că numai contestațiile privind modul de stabilire a calității de veteran de război se soluționează conform Legii contenciosului administrativ.
Ca atare, Curtea de Apel Alba Iulia a stabilit în mod corect faptul că aparține Judecătoriei Petroșani competența de soluționare a cauzei.
În ce privește solicitarea recurentului de a se trimite cauza spre soluționare altei Instanțe, Înalta Curte constată că nu există temeiuri pentru a face aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (5) ultima teză C. proc. civ.
Pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.L., împotriva sentinței civile nr. 9/ F/ CC din 22 noiembrie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2008.