Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 448/2008 AI generated

Tax authority's appeal allowed; administrative annulment renders taxpayer's challenge moot, lower judgment set aside and action dismissed.

Case Number Decizia nr. 448/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) admitted the tax authority's appeal, set aside the lower court's decision, and dismissed the taxpayer's action as having become moot. The dispute involved a corporate taxpayer challenging an administrative decision that imposed a tax obligation for the first half of 2006, arguing that its approved judicial reorganization plan extinguished pre-bankruptcy debts. The court determined that the administrative authority had previously annulled the challenged decision on its own motion following an internal review, thereby removing the subject matter of the litigation. Consequently, the court applied the doctrine that the expiration of the object of the lawsuit renders the action without object, rejecting the taxpayer's substantive argument regarding the application of reorganization law and upholding the administrative authority's position that no judicial relief was necessary due to the prior self-annulment.

Legislator headnote

AI generated

art. 101 alin. (1) din Legea nr. 64/1995; Tax authority's appeal allowed; administrative annulment renders taxpayer's challenge moot, lower judgment set aside and action dismissed: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D.G.F.P. Buzău în numele A.N.A.F., susținând în esență că decizia contestată de reclamantă a fost desființată de D.G.A.M.C. în urma admiterii contestației formulate în temeiul dispozițiilor art. 175 C. proc. fisc., fiind emisă Decizia nr. 91 din 11 aprilie 2007 prin care s-a dispus reanalizarea debitelor neachitate de SC B. SA.

Keywords

AI generated
action for annulment tax judicial authority challenge of administrative decisions tax debts tax authorities tax relief

Cited Legislation

AI generated
art. 101 alin. (1) din Legea nr. 64/1995
În motivarea cererii sale, reclamanta a susținut că în mod greșit nu s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 101 alin. (1) din Legea nr. 64/1995, care dispun imperativ modificarea creanțelor potrivit celor din planul de reorganizare confirmat în mod irevocabil.
AI generated
Decizia nr. 3779/2014
Challenging tax assessment annulment: lack of justiciable interest and mootness of annulled administrative acts
Decizia nr. 145/2017
Tax appeal moot after administrative annulment of assessment; appeal dismissed for lack of interest
Decizia nr. 2695/2020
Mootness of appeal following administrative annulment of suspended tax penalty decision
Decizia nr. 60/2003
Taxpayer prevails: annulled tax assessment mooted administrative appeal, judgment quashed and action dismissed.
Decizia nr. 1662/2010
Tax authority's annulment action against final judgment held inadmissible; appeal dismissed, prior judgment upheld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursul de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 08 februarie 2007, reclamanta SC B. SA a chemat în judecată A.N.A.F. – D.G.A.M.C., solicitând anularea Deciziei nr. 48548 din 18 iulie 2006, prin care i s-au stabilit în sarcină obligația de plată accesorie calculate pentru perioada 01 ianuarie 2006 - 30 iunie 2006. Totodată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii sale, reclamanta a susținut că în mod greșit nu s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 101 alin. (1) din Legea nr. 64/1995, care dispun imperativ modificarea creanțelor potrivit celor din planul de reorganizare confirmat în mod irevocabil. Cu alte cuvinte, sumele calculate prin decizia contestată până la data deschiderii procedurii de reorganizare judiciară și faliment nu mai sunt datorate.

Prin sentința civilă nr. 78 din 10 mai 2007 Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis contestația și a anulat decizia contestată reținând ca efect al admiterii planului de reorganizare, ca singura obligație a pârâtei referitoare la creanțele existente înainte de deschiderea procedurii falimentului este cea înscrisă în acest plan.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D.G.F.P. Buzău în numele A.N.A.F., susținând în esență că decizia contestată de reclamantă a fost desființată de D.G.A.M.C. în urma admiterii contestației formulate în temeiul dispozițiilor art. 175 C. proc. fisc., fiind emisă Decizia nr. 91 din 11 aprilie 2007 prin care s-a dispus reanalizarea debitelor neachitate de SC B. SA.

Recursul este fondat și urmează a fi admis, având în vedre că prin anularea pe cale administrativă a Deciziei nr. 48548 din 18 iulie 2006 emisă de D.G.A.M.C. cererea reclamantei SC B. SA, cu care a fost investită Instanța de contencios a rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de A.N.A.F. – D.G.A.M.C. împotriva sentinței civile nr. 78 din 10 mai 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și în fond respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2008.