Late administrative challenge to pension decision dismissed; 30-day appeal deadline runs from initial communication, not subsequent correspondence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the first-instance decision that rejected the claim as late-filed, thereby allowing the pension authority's original refusal of the claimant's grievance to remain in force. The dispute concerned the timeliness of an administrative challenge against a county pension house decision, where the claimant argued that a subsequent communication from the authority in April 2003 restarted the filing deadline, allowing their May 2003 action to be timely. Relying on Article 7(4) of Law No. 189/2000 and Article 10(3) of Government Emergency Ordinance No. 105/1999, the court held that the statutory 30-day deadline for filing an action at the Court of Appeal runs strictly from the date the initial administrative decision was communicated (March 2003), not from subsequent correspondence or responses to information requests, thus confirming the tardiness of the action.
Legislator headnote
AI generatedart.5 din Legea nr.29/1990; Late administrative challenge to pension decision dismissed; 30-day appeal deadline runs from initial communication, not subsequent correspondence: Potrivit art.7 alin.4 din Legea nr.189/2000, împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr.29/1990.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Cluj, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.811 din 9 iulie 2003, a respins acțiunea reclamantul M.G., ca tardiv formulată.
S-a reținut că, hotărârea nr.8167 din 5 martie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj, prin care a fost respinsă contestația formulată de M.G., a fost comunicată la 24 martie 2003, iar acesta s-a adresat instanței la 22 mai 2003, peste termenul de 30 de zile, prevăzut de art.10 alin.3 din O.G.nr.105/1999 raportat la art.5 din Legea nr.29/1990, astfel că acțiunea este tardivă.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, susținând că la data de 21 aprilie 2003, Casa Județeană de Pensii Cluj, cu adresa nr.56800, i-a comunicat că împotriva hotărârii emisă la 5 martie 2003, poate face acțiune la curtea de apel, iar în raport de această dată, acțiunea formulată la 22 mai 2003 este în termen.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.7 alin.4 din Legea nr.189/2000, împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr.29/1990.
Or, în cauză, hotărârea nr.8167 din 5 martie 2003 i-a fost comunicată reclamantului la data de 24 martie 2003, așa cum rezultă din actele dosarului, necontestate, iar împotriva acesteia acțiunea a fost formulată la 22 mai 2003, cu depășirea termenului prevăzut de lege, astfel că în mod corect s-a reținut tardivitatea acțiunii.
Este adevărat că, la 21 aprilie 2003, Casa Județeană de Pensii Cluj i-a comunicat reclamantului, cu adresa nr.56800, răspunsul privind cererea acestuia, din 27 martie 2003, că împotriva hotărârii poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Dar, acest răspuns, din 21 aprilie 2003, nu este da natură să constituie data de la care curge termenul de 30 de zile pentru contestarea hotărârii, ci dimpotrivă, așa cum se menționează și în adresă, termenul de 30 de zile curge de la comunicarea hotărârii, respectiv de la 24 martie 2003.
În consecință, soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de M.G. împotriva sentinței civile nr.811 din 9 iulie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 29 ianuarie 2004.