Prisoner's appeal over alleged Council of Magistracy silence rejected; responses given, no unjustified refusal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) dismissed the claimant's appeal as unfounded, thereby upholding the Bucharest Court of Appeal's judgment (civil sentence no. 1672/14 June 2007), which had rejected the action alleging the Council of the Magistracy's unjustified refusal to respond to petitions. The claimant, a prisoner, had sought a finding of such refusal regarding his complaints about magistrate misconduct and the failure to impose disciplinary sanctions, but the records showed the Council had replied via three letters between December 2006 and February 2007. The Court held that, because responses were given, no unjustified refusal existed under Law no. 317/2004, making the lower court's decision lawful and well-founded; the appeal was therefore rejected as meritless.
Legislator headnote
AI generatedPrisoner's appeal over alleged Council of Magistracy silence rejected; responses given, no unjustified refusal: Din actele Instanței de Fond rezultă că în perioada 2004 -2007 R.A. deținut în Penitenciarul Jilava a adresat mai multe petiții C.S.M., prin care se plângea privitor la comportarea unor judecători.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 15 mai 2007 reclamantul R.A. a chemat în judecată C.S.M., solicitând să se constate refuzul nejustificat al acestei autorități de a răspunde sesizărilor sale referitoare la abuzurile și încălcările legii săvârșite de magistrați.
Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1672 din 14 iunie 2007 a respins ca neîntemeiată acțiunea, reținând că pârâtul a răspuns sesizărilor formulate de reclamant.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R.A., criticând-o pentru încălcarea prevederilor Legii nr. 317/2004, precizând că deși a solicitat C.S.M. sancționarea disciplinară a unor magistrați, acesta nu și-a exercitat atribuțiile conferite de lege și nu a răspuns sesizărilor sale.
Recursul este nefondat.
Din actele Instanței de Fond rezultă că în perioada 2004 -2007 R.A. deținut în Penitenciarul Jilava a adresat mai multe petiții C.S.M., prin care se plângea privitor la comportarea unor judecători.
Cu adresele din 15 decembrie 2006, 16 ianuarie 2007 și 7 februarie 2007, C.S.M. a răspuns sesizărilor formulate.
Așa fiind, în mod corect Instanța de Fond a apreciat că în cauză nu se poate constata existența unui refuz nejustificat de a răspunde unor sesizări.
Hotărârea Instanței de Fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de reclamant va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de R.A., împotriva sentinței civile nr. 1672 din 14 iunie 2007, a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2008.