Invalidity of appeal dismissal for unstamped fee due to improper service by publication on a legal person
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the respondent, quashed the Court of Appeal’s decision, and remanded the case for retrial, effectively ruling that the initial dismissal of the appeal as unstamped was procedurally invalid. The dispute arose when the General Directorate of Passports sought to restrict the free circulation of a foreign national returned from Germany under a bilateral convention, but the Court of Appeal had annulled the appeal as unstamped pursuant to Article 20 of Law No. 146/1997. The decisive legal basis was Article 921 of the Code of Civil Procedure, which prohibits service by publication for legal persons unless they refuse receipt or are absent; since the records showed no such refusal or absence, the notification regarding the payment of the judicial stamp duty was deemed legally ineffective, meaning the appellant had not been properly cited and the subsequent dismissal was based on a procedural nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 52 din Legea nr. 248/2005, art. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 921 C. proc. civ; Invalidity of appeal dismissal for unstamped fee due to improper service by publication on a legal person: The dispute arose when the General Directorate of Passports sought to restrict the free circulation of a foreign national returned from Germany under a bilateral convention, but the Court of Appeal had annulled the appeal as unstamped pursuant to Article 20 of Law No. 146/1997. The decisive legal basis was Article 921 of the Code of Civil Procedure, which prohibits service by publication for legal persons unless they refuse receipt or are absent; since the records showed no such refusal or absence, the notification regarding the payment of the judicial stamp duty was deemed legally ineffective, meaning the appellant had not been properly cited and the subsequent dismissal was based on a procedural nullity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for admitting the appeal and quashing the decision due to the invalid service of process by publication on a legal person.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 22 decembrie 2006 Direcția Generală de Pașapoarte a solicitat instanței, în baza dispozițiilor art. 38, art. 39 și art. 52 din Legea nr. 248/2005 restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație a pârâtului M.M., returnat din Germania, la data de 19 octombrie 2006 în baza Convenției dintre Ministerul de Interne al României cu Ministerul de Interne al Germaniei, în 1992.
Prin sentința nr. 491 din 3 aprilie 2007 Tribunalul București, secția a V-a civilă, a respins acțiunea.
Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 539/A din 12 septembrie 2007, a anulat apelul reclamantului ca netimbrat, aplicând dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva deciziei civile nr. 539/A din 12 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs Direcția Generală de Pașapoarte, a solicitat casarea și a arătat, în esență, că: greșit au fost aplicate dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 deoarece nu au primit citația cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru.
Curtea urmează să admită recursul ca fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 921 C. proc. civ. comunicarea citației și a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice, cu excepția cazurilor în care refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora.
În speță, citația pe care s-a menționat obligația reclamantei de a achita suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar a fost afișată.
Din procesul verbal întocmit la data de 20 august 2007 nu rezultă că a fost refuzată primirea sau că la sediul reclamantei s-a constatat lipsa oricărei persoane.
Ca atare se reține că reclamanta nu a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.
Astfel fiind, Curtea va admite recursul, va casa decizia curții de apel și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte împotriva deciziei nr. 539 din 12 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2008.