Refusal of medical care in detention: sufficiency of evidence for abuse of office under Art. 246 Penal Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, confirming the lower court's rejection of the petitioner's complaint and upholding the prosecutor's resolution not to initiate criminal proceedings, thereby leaving the non-prosecution decision in force. The dispute involved a former detainee's allegation that former prison officials and a chief physician committed abuse of office against persons' interests (art. 246 Penal Code) by providing inhumane and superficial medical care during his incarceration, which the prosecution found unestablished after determining that the defendants' activities did not harm the complainant's health or violate his rights. The court relied on the lack of indicative evidence of criminal intent or material elements in the preliminary acts and applied Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure to reject the appeal, ordering the appellant to pay 140 lei in judicial expenses to the state, including 40 lei for official defense fees.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. pen, art. 10 lit. d) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 din același cod, art. 189 alin. (1; Refusal of medical care in detention: sufficiency of evidence for abuse of office under Art. 246 Penal Code: The dispute involved a former detainee's allegation that former prison officials and a chief physician committed abuse of office against persons' interests (art. 246 Penal Code) by providing inhumane and superficial medical care during his incarceration, which the prosecution found unestablished after determining that the defendants' activities did not harm the complainant's health or violate his rights. The court relied on the lack of indicative evidence of criminal intent or material elements in the preliminary acts and applied Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure to reject the appeal, ordering the appellant to pay 140 lei in judicial expenses to the state, including 40 lei for official defense fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision explicitly cited as the legal basis for rejecting the appeal as unfounded in the final decision.
The provision cited in the final decision to obligate the appellant to pay judicial expenses.
The provision cited in conjunction with Art. 192 to regulate the payment of judicial costs and legal aid fees to the state.
Full text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 4 ianuarie 2007, petentul H.C. a formulat plângere împotriva rezoluției din 7 noiembrie 2006 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 369/P/2006, privind pe intimații C.V., P.C., V.I. și S.O.
Petentul s-a plâns de faptul că intimații, în calitate de foști comandanți ai Penitenciarului Aiud, respectiv ofițeri angajați ai aceluiași penitenciar și medicul șef, l-ar fi tratat în mod inuman și cu superficialitate, ori de câtre ori acesta a acuzat vreo afecțiune medicală, a fost refuzat, faptă ce ar întruni elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen.
Prin rezoluția din 7 noiembrie 2006 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în temeiul art. 228 alin. (6), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe intimații sus-menționați.
S-a reținut, în urma cercetărilor, că activitățile intimaților nu sunt de natură a-i afecta petentului sănătatea sau că i s-ar fi încălcat vreun drept.
Prin rezoluția din 10 ianuarie 2007, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, a respins, ca neîntemeiată, plângerea petiționarului H.C. împotriva rezoluției dată în dosarul nr. 369/P/2006 al aceluiași parchet.
Împotriva acestei rezoluții, petentul a formulat plângere la instanță, în temeiul art. 2781 C. proc. pen.
Prin sentința penală nr. 46 din 22 mai 2007, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondată, plângerea petentului.
Împotriva sentinței, petentul a formulat recurs, solicitând casarea ei, desființarea rezoluțiilor și trimiterea dosarului la parchet pentru începerea urmăririi penale a intimaților sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen.
Recursul este nefondat.
Curtea, analizând probatoriul cauzei, constată că, din actele premergătoare efectuate nu rezultă nici un indiciu care să ateste că, intimații, în derularea atribuțiilor de serviciu ce le revenea ar fi săvârșit infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen., astfel că instanța a pronunțat o hotărâre legală și temeinică.
Ca atare, pentru cele expuse, recursul declarat de petent nefiind fondat, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., el va fi respins.
Conform art. 192 din același cod, cu referire la art. 189 alin. (1) recurentul petiționar va fi obligat să plătească statului cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul H.C. împotriva sentinței penale nr. 46 din 22 mai 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.
Obligă recurentul petiționar să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 ianuarie 2008.