Challenge to prosecutor's discontinuation of fraud charges: jurisdiction of court vs. prosecutor under Article 278^1 of the Code of Criminal Procedure
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Penal Section) admitted the appeal of the accused, quashed the lower court's order dismissing the complaint for lack of jurisdiction, and remanded the case to the Court of Appeal for a substantive review of the prosecutor's decision. The dispute concerned a civil entity's attempt to challenge a prosecutor's resolution to discontinue criminal proceedings for fraud, where the lower court had erroneously referred the matter back to the prosecutor under Article 278^1 paragraph 13 of the Code of Criminal Procedure, ignoring that the superior prosecutor had already rejected the complaint. The Supreme Court held the lower court's dismissal illegal because the substantive issue remained unresolved, mandating that the lower court examine the legality and well-foundedness of the initial resolution to discontinue proceedings in accordance with Article 278^1 of the Code of Criminal Procedure, which governs judicial review of non-initiation or discontinuation of criminal investigations.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 alin. (2) C. pen, art. 2781 alin. (13) C. proc. pen, art. 2787 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 278 C. proc. pen, art. 249 C. proc. pen; Challenge to prosecutor's discontinuation of fraud charges: jurisdiction of court vs. prosecutor under Article 278^1 of the Code of Criminal Procedure: Potrivit dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, prima instanță, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278 la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin încheierea din 26 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 1143/35/P/2007, s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea plângerii formulate de petiționara SC C. SRL Baia Mare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut, în fapt, următoarele:
Prin plângerea înregistrată la instanța de fond, la data de 17 iulie 2007, petiționara SC C. SRL Baia Mare a solicitat desființarea rezoluției din 25 iulie 2007 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 228/P/2007.
Prin această rezoluție s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului F.A. infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. (4) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
Instanța de fond a reținut că se impune trimiterea plângerii formulată de petiționar la parchet fiind incidente dispozițiile art. 2781 alin. (13) C. proc. pen.
Plângerea petiționarei a fost considerată ca fiind greșit îndreptată la instanță fiind obligatoriu a se pronunța procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea asupra legalității și temeiniciei soluției dispusă de procuror.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs făptuitorul F.A.
Înalta Curte, examinând recursul conform dispozițiilor art. 38514 și art. 2787 C. proc. pen., pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, prima instanță, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278 la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
În cauză, se constată că prin rezoluția din 25 iunie 2007 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, în dosarul nr. 228/P/2007, s-a dispus conform art. 249 C. proc. pen., raportat la art. 11 pct. 1 lit. b) și art. 10 lit. a) C. proc. pen., scoaterea de sub urmărire penală a numitului F.A. pentru infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. (4) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
Împotriva acestei soluții a formulat plângere petiționara SC C. SRL Baia Mare iar prin rezoluția din 3 octombrie 2007 dată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 363/VII1.1/2007 s-a dispus respingerea, ca neîntemeiată, a acesteia.
În atare condiții, nefiind soluționat fondul cauzei, încheierea pronunțată de instanța de fond este nelegală urmând a se dispune casarea acesteia cu trimiterea spre rejudecare.
Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 38515 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., va admite recursul declarat de învinuitul F.A. și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În cadrul rejudecării, instanța de fond va examina legalitatea și temeinicia rezoluției nr. 228/P/2007 din 25 iunie 2007 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, conform procedurii reglementată de dispozițiile art. 2781 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de făptuitorul F.A. împotriva încheierii din 26 septembrie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori pronunțată în dosarul nr. 1143/35/P/2007.
Casează încheierea sus-menționată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Menține actele procedurale îndeplinite în fața instanței de fond până la data de 26 septembrie 2007.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 aprilie 2008.