Homicide classification: non-public location excludes qualified homicide aggravation

Asupra recursurilor de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 218/ P din 21 noiembrie 2007, pronunțată în dosarul nr. 2646/103/2007, Tribunalul Neamț, secția penală, în baza art. 174 alin. (l) – art. 175 lit. i) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.M., la pedeapsa de 17 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. S-au aplicat prevederile art. 71 alin. (2) și art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 350 alin. (l) C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a computat reținerea și arestarea preventivă începând de la 22 martie 2007 la 21 noiembrie 2007.

Inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile astfel:

- la 157,38 lei către Spitalul Clinic de Urgență „Sf. Treime" Iași,

- la 687,60 cheltuieli de spitalizare către Serviciul Județean de Ambulanță Neamț,

- la 86 lei către Spitalul Municipal de Urgență Roman și

- Ia plata sumei de 15000 lei daune materiale și 30.000 lei daune morale către părțile civile G.M., L.A., M.M. și N.L., precum și la 1000 Iei cheltuieli judiciare. S-a dispus obligarea inculpatului Ia plata sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În esență, instanța a reținut că, în ziua de 17 martie 2007, în loc public, inculpatul I.M. a agresat-o pe victima N.N., cauzându-i leziuni care au provocat decesul acesteia.

Inculpatul nu a recunoscut fapta.

Fapta inculpatului a fost încadrată în infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., apreciindu-se că pădurea unde s-a comis fapta este loc public.

Prin decizia penală nr. 18 din 5 februarie 2008, Curtea de Apel Bacău, secția penală, a admis apelul declarat de inculpat, a casat sentința atacată numai sub aspectul încadrării juridice a faptei cu efecte și asupra pedepsei.

Rejudecând, în baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei din art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., în art. 174 alin. (l) C. pen., text în baza căruia cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.M. la pedeapsa de 12 ani închisoare.

Instanța de apel a considerat, în mod legal, că pădurea nu este un loc public.

A menținut celelalte dispoziții ale sentinței. A computat în continuare detenția la zi și a menținut starea de arest a inculpatului.

Împotriva acestei decizii, au declarat recurs părțile civile N.L., M.M., L.A. și G.M. și inculpatul, toți recurenții invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., părțile civile solicitând majorarea pedepsei, iar inculpatul reducerea pedepsei.

Înalta Curte, examinând cauza sub aspectele invocate, constată că recursurile sunt nefondate, pentru motivele ce urmează:

Sub aspectul cazului prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., Înalta Curte constată că nu este incident în cauză, deoarece instanța de apel a avut în vedere prevederile art. 72 C. pen., referitoare la criteriile generale de individualizare a pedepsei.

Astfel, s-au avut în vedere atât gravitatea faptei săvârșite (care a avut ca rezultat decesul unei persoane) cât și persoana inculpatului (infractor recidivist și violent), pedeapsa de 12 ani închisoare fiind corespunzătoare acestor criterii.

Înalta Curte apreciază că pedeapsa aplicată este bine individualizată în raport cu prevederile art. 72 C. pen., neimpunându-se nici majorarea pedepsei (solicitată de părțile civile) și nici reducerea acesteia, solicitată de inculpat.

Pentru aceste motive, recursurile declarate de părțile civile și de inculpat vor fi respinse, ca nefondate.

Conform art. 88 C. pen., se va scade din pedeapsă timpul reținerii și al arestării preventive începând de la 22 martie 2007, la zi.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 300 lei, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentele părți civile vor fi obligate la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurentele părți civile N.L., M.M., L.A. și G.M. și de inculpatul I.M. împotriva Deciziei penale nr. 18 din 5 februarie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția penală.

Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, durata reținerii și a arestării preventive de la 22 martie 2007 la 11 aprilie 2008.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă recurentele părți civile la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 aprilie 2008.