Prisoner's electricity cut challenge remanded to Giurgiu Court on delegated-judge jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the appeal, vacated the lower court's decision, and remanded the case to the Giurgiu Court (Judecătoria Giurgiu) for competent adjudication, thereby ruling in favor of the appellant (a detained person) and against the prior dismissal of his claim. The dispute arose from an administrative action in which the appellant challenged the prison administration's decision to cut electricity, which allegedly prevented him from watching a television broadcast on 10 December 2006, asserting a violation of his right to information; the Court of Appeal Bucharest had dismissed the action as inadmissible for failure to file a prior administrative request. Decisively, the court held that under Article 38 of Law No. 275/2006 on the execution of sentences, restrictions on the rights of convicted persons are permissible only within constitutional and legal limits, and any measure concerning the exercise of such rights taken by the prison administration must be challenged by a complaint to the delegated judge for enforcement of custodial sentences within 10 days, making the delegated judge—attached to the Giurgiu Court—the proper forum, which warranted remand.
Legislator headnote
AI generatedart. 38 din Legea nr. 275/2006; Prisoner's electricity cut challenge remanded to Giurgiu Court on delegated-judge jurisdiction: The dispute arose from an administrative action in which the appellant challenged the prison administration's decision to cut electricity, which allegedly prevented him from watching a television broadcast on 10 December 2006, asserting a violation of his right to information; the Court of Appeal Bucharest had dismissed the action as inadmissible for failure to file a prior administrative request. Decisively, the court held that under Article 38 of Law No. 275/2006 on the execution of sentences, restrictions on the rights of convicted persons are permissible only within constitutional and legal limits, and any measure concerning the exercise of such rights taken by the prison administration must be challenged by a complaint to the delegated judge for enforcement of custodial sentences within 10 days, making the delegated judge—attached to the Giurgiu Court—the proper forum, which warranted remand.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict: the Court used this provision to determine that complaints against measures taken by the prison administration must be filed with the delegated judge, thereby setting the competent court (Judecătoria Giurgiu) upon cassation and referral.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 12 decembrie 2006 reclamantul B.F.I. a chemat în judecată A.N.P., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate că i-a fost încălcat dreptul la informare.
Împotriva acțiunii, reclamantul, deținut în Penitenciarul Giurgiu, condamnat pentru infracțiunea de omor, s-a plâns că la data de 10 decembrie 2006 nu a putut viziona emisiunea M. 91, întrucât, conducerea a luat măsura întreruperii curentului.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 794 din 20 martie 2007 a respins acțiunea ca inadmisibilă, întrucât în prealabil reclamantul nu a depus o cerere la instituția pârâtă.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul B.F.I., susținând în esență, că se impune casarea cu trimitere spre rejudecare, pentru a se administra probele necesare.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 38 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, exercitarea drepturilor persoanelor condamnate la pedepse privative de libertate nu poate fi îngrădită decât în limitele și în condițiile prevăzute de constituție și lege.
Alin. 2 al aceluiași text de lege precizează că „împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute în prezentul capitol, luate de către administrația penitenciarului, persoanele condamnate la pedepse privative de libertate pot face plângere la Judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, în termen de 10 zile de la data când au luat cunoștință de măsura luată.
Întrucât Judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din Penitenciarul Giurgiu, funcționează în cadrul Judecătoriei Giurgiu, se va admite recursul, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Giurgiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul B.F.I. împotriva sentinței civile nr. 794 din 20 martie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre competentă soluționare, la Judecătoria Giurgiu.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2007.