Contestație în anulare inadmisă pentru lipsa incriminării abuzive a competenței și erori materiale în recursul declarat în termene
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the extraordinary appeal for annulment (contestație în anulare) filed by the appellant against the appellate decision of May 31, 2007, leaving the prior judgment in force. The dispute concerned the validity of a cassation appeal in a civil administrative case, where the appellant argued that the service of summons was illegal and the lower court violated public order by dismissing the appeal without addressing the merits. The Court held that the appeal was unfounded because the requirements for annulment under Articles 317 and 318 of the Code of Civil Procedure are limited; specifically, the service was legally performed with prior notice under Article 153(1), and the original appeal was deemed null under Article 306(1) for procedural defects, rendering any substantive examination of the cassation grounds legally impossible.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 317 C. proc. civ, art. 153 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Contestație în anulare inadmisă pentru lipsa incriminării abuzive a competenței și erori materiale în recursul declarat în termene: Contestatorul a invocat neîntemeiat dispozițiile art. 317 C. proc. civ., în condițiile în care motivele expuse nu se referă la încălcarea normelor procedurale care reglementează citarea părții pentru ziua când s-a judecat pricina sau a dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 30 iulie 2007 contestatorul N.F. a solicitat, în baza dispozițiilor art. 317 și art. 318 C. proc. civ. admiterea contestației în anulare împotriva Deciziei nr. 2793 din 31 mai 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, susținând că procedura de citare pentru ziua când s-a judecat recursul nu a fost legal îndeplinită, hotărârea Instanței de Recurs a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică, iar recursul fiind respins fără a fi fost judecat pe fond, s-a omis cercetarea motivelor de casare invocate.
În dezvoltarea motivelor de contestație în anulare invocate, contestatorul a reiterat argumentația formulată anterior în fața Instanței de Fond precum și a Instanței de Recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea va respinge ca nefondată prezenta contestație în anulare, pentru următoarele considerente:
Hotărârile judecătorești irevocabile pot fi retractate pe calea contestației în anulare în cazurile limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.
În cauză, nu se constată existența unuia dintre cazurile expres și limitativ reglementate de lege, pentru calea extraordinară de atac a contestației în anulare.
Contestatorul a invocat neîntemeiat dispozițiile art. 317 C. proc. civ., în condițiile în care motivele expuse nu se referă la încălcarea normelor procedurale care reglementează citarea părții pentru ziua când s-a judecat pricina sau a dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Din actele dosarului rezultă, de altfel, că pentru ziua când s-a judecat pricina, procedura de citare a contestatorului a fost legal îndeplinită, acesta având acordat termen în cunoștință, conform art. 153 alin. (1) C. proc. civ.
Prezenta contestație se dovedește a fi nefondată și în raport de dispozițiile art. 318 teza I C. proc. civ., care se referă la erori materiale privind actele de procedură și nu vizează interpretarea dată de Instanța de Recurs prevederilor legale incidente în speță.
Nu poate fi reținută nici incidența motivului prevăzut de art. 318 teza II-a C. proc. civ., întrucât în speță, prin decizia atacată s-a constatat nul recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 2924 din 15 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, în condițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., într-o atare situație examinarea motivelor de recurs nefiind legalmente posibilă.
În consecință, nefiind îndeplinite cerințele prevăzute expres și limitativ de art. 317 - 318 C. proc. civ. pentru retractarea hotărârii Instanței de Recurs, Curtea va respinge ca nefondată prezenta contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de N.F. împotriva Deciziei nr. 2793 din 31 mai 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 septembrie 2007.