Persecution-era refugee born during parents' flight wins annulment and compensatory benefits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower court’s ruling that annulled the administrative decision denying the claimant’s application and ordered issuance of a new decision recognizing the claimant’s status as a beneficiary of Government Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000), with compensatory rights for the period 6 July 1941 to 6 March 1945. The dispute arose when the claimant, born on 6 July 1941 during his parents’ ethnic persecution–driven flight, was refused benefits because he was not yet born at the time of the family’s displacement. The Court held that Article 1 of the Ordinance applies not only to direct victims but also to persons, like the claimant, who were born during their parents’ refugee period and consequently suffered the same adverse effects, reading the statute’s overall purpose as equitable and confirming sufficient proof under Article 61 of the Ordinance and Article 4 of the implementing rules (Government Decision No. 127/2002).
Legislator headnote
AI generatedPersecution-era refugee born during parents' flight wins annulment and compensatory benefits: Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispozițiile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de articolul mai sus menționat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, reclamantul P.F.Ș.H. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Bihor, anularea Hotărârii nr. 12961 din 26 ianuarie 2007 și obligarea pârâtei la eliberarea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască calitatea de strămutat/ refugiat conform cu legislația în vigoare.
În motivare acțiunii, reclamantul a arătat că prin hotărârea nr. 12961 din 26 ianuarie 2007, pârâta a respins cererea prin care a solicitat stabilirea calității de beneficiar al O.G. 105/1999, aprobată de Legea nr. 189/2000, cu motivarea că nu era născut la data strămutării părinților săi.
Reclamantul a mai arătat că, în opinia sa, pârâta a dispus în mod greșit respingerea cererii sale, dat fiind faptul că din actele depuse la dosar rezultă că s-a născut la data de 06 iulie 1941, în timpul refugiului familiei sale.
Prin sentința nr. 65/CA/2007 - PI din 5 aprilie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, acțiunea formulată a fost admisă, Instanța dispunând anularea hotărârii atacate. Totodată Instanța a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să îi recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și să îi acorde drepturile corespunzătoare, pe perioada 6 iulie 1941 - 6 martie 1945.
Pentru a pronunța această hotărâre Instanța a reținut, în esență, că reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii suferite de familia sa, astfel încât acesta se încadrează în situația prevăzută de lege, fiind îndrituit la măsuri compensatorii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.J.P. Bihor, criticând soluția pronunțată pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că reclamantul nu era născut la data strămutării părinților săi, de prevederile legii neputând beneficia copii care s-au născut ulterior strămutării părinților.
Înalta Curte de Casație si Justiție, analizând motivele invocate în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, constatată nefondat recursul declarat, pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispozițiile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de articolul mai sus menționat.
Este evident că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, iar prin persoana persecutată se înțelege atât persoana care a suferit acele persecuții în mod direct, cât și aceea asupra căreia s-au răsfrânt consecințele persecuției.
Acesta este și cazul persoanelor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile care au decurs din aceasta situație. O atare concluzie se desprinde din întreaga economie a actului normativ aplicabil, fiind echitabilă acordarea drepturilor în speță.
Din probatoriul administrat în cauză, în speță înscrisurile aflate la dosarul de fond, rezultă că intimatul reclamant se încadrează în situația prevăzută de lege, fiind îndrituit să beneficieze de măsurile reparatorii în speță, situație dovedită de acesta în conformitate cu prevederile art. 61 din O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr. 127/2002.
Pentru considerentele arătate, se constată că Instanța a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, iar recursul fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C.J.P.B. împotriva sentinței nr. 65/CA/2007 - PI din 5 aprilie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2007.