Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3194/2003 AI generated

Refugee-status pension claim upheld: wartime refuge birth qualifies for benefits

Case Number Decizia nr. 3194/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the lower court’s judgment that had annulled the pension authority’s refusal decision and ordered it to issue a new decision granting refugee status under art. 1 lit. c) of Law No. 189/2000 for the period January 17, 1943 – March 6, 1945, with benefits from December 1, 2002, so the claimant (a child born during her parents’ wartime refuge) prevails and the original award remains in force. The dispute was an administrative-fiscal challenge to a pension authority’s rejection of benefits under legislation on refugees (O.G. No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000), the applicant having been born in refuge in Galați during 1943–1945. The decisive legal basis: the statutory lists of beneficiaries are not exhaustive in excluding persons born during parental refuge; since the applicant acquired the legal status of "refugee" at birth, including temporary lawful residence, and the law does not expressly exclude such persons, granting rights is not an improper judicial addition to the law; refusal would create discriminatory treatment not permitted toward citizens.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Refugee-status pension claim upheld: wartime refuge birth qualifies for benefits: Legea nr. 189/2000, art. 1 și H.G. nr. 127/2002, art. 1 și 2, prevăd în mod expres și limitativ categoriile de persoane care beneficiază de drepturile acordate.

Keywords

AI generated
refugee status right of residence child's pension status of beneficiary statutory benefit temporary benefits

Cited Legislation

AI generated
art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000
5593/2002 și a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie, prin care să-i recunoască statutul de refugiat în condițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 17 ianuarie 1943 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile cuvenite, cu începere de la data de 1 decembrie 2002.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1057/2003, reclamanta M.C., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 5593 din 21 noiembrie 2002 emisă de pârâtă.

În motivarea acțiunii a arătat că deși a fost refugiat în sensul prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, i s-a refuzat acordarea drepturilor conform actelor normative citate.

Prin sentința civilă nr. 222/2003 s-a admis contestația împotriva hotărârii nr. 5593/2002 și a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie, prin care să-i recunoască statutul de refugiat în condițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 17 ianuarie 1943 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile cuvenite, cu începere de la data de 1 decembrie 2002.

Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere:

Dispozițiile legale aplicabile persoanelor strămutate nu prevăd în mod imperativ înlăturarea persoanelor născute în refugiu de la acordarea drepturilor bănești.

Statul, având îndatorirea de protecție și sprijin în mod legal cetățenilor săi, nu se poate accepta un regim discriminatoriu pentru cei născuți în perioada refugiului părinților.

Împotriva sentinței a formulat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o astfel:

Legea nr. 189/2000, art. 1 și H.G. nr. 127/2002, art. 1 și 2, prevăd în mod expres și limitativ categoriile de persoane care beneficiază de drepturile acordate.

Reclamanta-intimată s-a născut la 17 ianuarie 1943 în Galați, din părinți care s-au refugiat în această localitate, anterior nașterii intimatei și ca atare, aceasta din urmă nu și-a schimbat domiciliul și nu a suferit persecuții etnice în statul român.

Prin acordarea drepturilor conform O.G. nr. 105/1999, instanța de fond a adăugat la lege.

Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Faptul că intimata s-a născut în timpul refugiului părinților săi, nu o înlătură de la beneficiul actelor normative citate, întrucât din momentul nașterii a dobândit statutul juridic al părinților de „refugiat”, cu dreptul de ședere temporară și legală în statul primitor, neputându-se accepta un regim discriminatoriu, așa cum a subliniat instanța de fond.

Instanța nu a adăugat la lege prin sentința pronunțată, deoarece categoria celor născuți în refugiu nu este exclusă de la acordarea drepturilor conform Legii nr. 189/2000.

Față de considerentele expuse, constatându-se recursul ca nefondat, se va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 222 din 18 martie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2003.