Recognition of victim-of-ethnic-persecution status under Law No. 189/2000 for forced displacement from Bulgaria, judgment quashed and remanded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashed the lower court's judgment, and ordered the administrative authority to issue a new decision recognizing the plaintiff as a beneficiary of Law No. 189/2000 for the period from his birth in 1943 until March 6, 1945, with benefits accruing from August 1, 2002. The dispute involved an administrative action challenging the denial of victim-of-ethnic-persecution status under Law No. 189/2000, where the plaintiff argued that his parents' forced displacement from Bulgaria to Romania following the 1940 Treaty of Craiova constituted ethnic persecution. The decisive legal basis was the interpretation of Article 1 of Government Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and its implementing norms, which allow proof via any legal means when official documents are unavailable; the court held that the plaintiff acquired the same status as his displaced parents because the family suffered prejudice from the persecutions, and that witness testimony corroborated by civil registry records and prior administrative decisions regarding siblings sufficiently proved the required conditions.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 189/2000; Recognition of victim-of-ethnic-persecution status under Law No. 189/2000 for forced displacement from Bulgaria, judgment quashed and remanded: Dovada situațiilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999 aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, se face, potrivit art. 61 din ordonanță (introdus prin Legea nr. 319/2002), cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3445 din 7 decembrie 2006, pronunțată în fond după casare, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul G.V.A., având ca obiect anularea Hotărârii nr. 2672 din 23 octombrie 2003 emisă de pârâta C.J.P. Călărași.
Pentru a hotărî astfel, Instanța a reținut că hotărârea contestată este legală deoarece reclamantul nu a probat cu acte oficiale condițiile și cauzele concrete ale refugiului părinților săi din Bulgaria în România și faptul că acest refugiu a fost din motive etnice, în sensul dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, susținând că greșit a reținut Instanța că nu a făcut dovada refugiului părinților săi din motive etnice, întrucât la dosar există declarațiile a doi martori în acest sens, iar sora sa și fratele său sunt beneficiari ai drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Recursul este întemeiat.
Conform art. 1 din H.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Reclamantul G.A. s-a născut la 24 ianuarie 1943, în comuna Canlia, Județul Constanța, părinții săi G.V. și G.F., fiind strămutați din Bulgaria în România, urmare încheierii Tratatului de la Craiova în septembrie 1940.
Chiar dacă reclamantul s-a născut după strămutarea părinților, se poate aprecia că are același statut ca și aceștia, întrucât consecințele nefavorabile și prejudiciile pe care le-a suferit familia, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate, s-au răsfrânt și asupra sa.
Dovada situațiilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999 aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, se face, potrivit art. 61 din ordonanță (introdus prin Legea nr. 319/2002), cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.
În cauză, reclamantul a făcut dovada încadrării în prevederile art. 1 din Legea nr. 189/2000, în condițiile textului sus-menționat, prin declarațiile martorilor M.F. și L.I. (Dosar nr. 15533/1/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție) coroborate cu datele rezultate din actele de stare civilă.
În plus, reclamantul a depus la dosar Hotărârile nr. 1964 din 5 mai 2003 și nr. 2008 din 5 mai 2003 prin care C.L. (sora reclamantului) și soției supraviețuitoare a fratelui său G.O. (G.F.) le-a fost acordată calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 (Dosar nr. 15533/1/2005 al Curții de Apel București).
Față de cele ce preced, recursul este întemeiat și va fi admis, se va casa sentința atacată iar, în fond, se va admite acțiunea, cu obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamatului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pentru perioada 24 ianuarie 1943 - 6 martie 1945, începând cu 1 august 2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de G.V.A. împotriva sentinței civile nr. 3445 din 7 decembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și, în fond, admite acțiunea reclamantului G.V.A.
Anulează Hotărârea nr. 2672 din 23 octombrie 2003 a C.J.P. Călărași pe care o obligă să emită o nouă hotărâre prin care să se stabilească calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea reclamantului G.V.A. pentru perioada 24 ianuarie 1943 - 6 martie 1945, începând cu 1 august 2002.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iunie 2007.