Administrative reclassification order execution; dismissal of late-compliance penalty claim following plaintiff’s renunciation of rights
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeals filed by the defendant public authority and its official, setting aside the appellate court's decision and dismissing the plaintiff's claim on the merits due to the plaintiff's renunciation of the right in dispute. The case involved an administrative action where the plaintiff sought the application of a daily penalty for late execution and the issuance of a new order reclassifying her to the position of principal legal adviser, following a prior civil judgment that had annulled an administrative order and mandated reclassification with salary rights; the public authority had initially refused to execute the prior judgment by arguing the salary grade was not specified in the final text. The decisive legal basis for the final disposition was the principle of the disposition of the case and Article 247 of the Code of Civil Procedure, which dictated that the court must rule on the procedural status of the action following the plaintiff's voluntary withdrawal of the claim at the appellate stage, thereby rendering the previous order for penalties and reclassification moot.
Legislator headnote
AI generatedart. 247 C. proc. civ; Administrative reclassification order execution; dismissal of late-compliance penalty claim following plaintiff’s renunciation of rights: Având în vedere principiul disponibilității și față de dispozițiile art. 247 C. proc. civ., în raport cu lucrările și actele dosarului, urmează să se dispună admiterea recursurilor declarate de recurenții - pârâți, casarea sentinței și încheierii atacate și pe fond respingerea acțiunii reclamantei R.C. ca urmare a renunțării acesteia la dreptul pretins.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată pe calea contenciosului administrativ și înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la 26 ianuarie 2007, reclamanta R.C. a chemat în judecată pârâții G.Ș.D. și A.N.V., solicitând ca primului pârât să i se aplice o amendă de 78 lei pe zi de întârziere, începând cu data rămânerii definitive a sentinței civile nr. 182/2006 pronunțată de Curtea de Apel Cluj și până la punerea acesteia în aplicare efectivă, emiterea unui nou ordin prin care reclamanta să fie încadrată pe funcția de consilier juridic principal.
Motivându-și acțiunea, reclamanta a arătat că, prin sentința civilă nr. 182/2006 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, s-a anulat Ordinul nr. 1361 din 3 noiembrie 2004 emis de pârâta A.N.V., dispunându-se emiterea unui nou ordin de reîncadrare a reclamantei, cu plata drepturilor salariale și a altor drepturi decurgând din aceasta. A mai arătat reclamanta că s-a adresat pârâtei A.N.V. pentru punerea în executare a sentinței menționate, dar aceasta a refuzat pe considerentul că în hotărârea judecătorească nu se menționează treapta de salarizare.
Prin sentința civilă nr. 179/2007 din 26 martie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei R.C. împotriva pârâților G.Ș.D. și A.N.V. Prin aceeași sentință s-a aplicat pârâtului G.Ș. o amendă de 78 de lei pe zi de întârziere începând cu data de 6 noiembrie până la punerea efectivă și completă în executare a sentinței civile nr. 182/2006 pronunțată de Curtea de Apel Cluj.
Împotriva sentinței pronunțate de Instanța de Fond, precum și a Încheierii de ședință din data de 1 martie 2007, pronunțată în același dosar, au declarat recurs pârâții G.Ș.D. și A.N.V.
La primul termen de judecată stabilit pentru judecata recursului, intimata - reclamantă R.C. a depus o cerere prin care renunță la dreptul pretins.
Având în vedere principiul disponibilității și față de dispozițiile art. 247 C. proc. civ., în raport cu lucrările și actele dosarului, urmează să se dispună admiterea recursurilor declarate de recurenții - pârâți, casarea sentinței și încheierii atacate și pe fond respingerea acțiunii reclamantei R.C. ca urmare a renunțării acesteia la dreptul pretins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate de G.Ș.D., vicepreședinte al A.N.A.F. și de A.N.V. împotriva sentinței civile nr. 179 din 26 martie 2007 și a Încheierii de ședință din 1 martie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința și încheierea atacate și pe fond respinge acțiunea reclamantei R.C. ca urmare a renunțării acesteia la dreptul pretins.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2007.