Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2778/2007 AI generated

Promotion exam results challenge dismissed as moot after appellant promoted

Case Number Decizia nr. 2778/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appeal as unfounded after finding it moot: the appellant had already obtained the promotion sought, through the challenged body's subsequent decision validating the exam. The case concerned a judge's challenge to a decision suspending the use of promotion exam results pending resolution of another candidate's appeal. Because the suspension had been lifted and the appellant's promotion confirmed, the legal basis (art. 304 and 304¹ of the Civil Procedure Code) supported dismissal, as no live controversy remained.

Legislator headnote

AI generated

Promotion exam results challenge dismissed as moot after appellant promoted: Examinând cauza în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul a rămas fără obiect, urmând a fi respins ca nefondat.

Keywords

AI generated
decisions on promotion civil dispute standing to appeal examination regulations examination of the merits unfair dismissal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 12 martie 2007, B.A.C. a formulat recurs împotriva dispoziției cuprinse în Hotărârea nr. 90 din 22 februarie 2007 a Plenului C.S.M., de suspendare a procedurii de valorificare a rezultatelor examenului de promovare efectivă pentru funcția de judecător la Curtea de Apel București, organizat la data de 4 februarie 2007.

În motivarea cererii, recurenta a arătat că, în calitate de judecător la Tribunalul București a obținut media 8,25 la examenul de promovare efectivă, însă rezultatul nu a putut fi valorificat, întrucât prin hotărârea atacată, pârâtul a dispus suspendarea procedurii până la soluționarea recursului declarat de un alt candidat, C.C., împotriva Hotărârii plenului nr. 33 din 1 februarie 2007.

O cerere cu același obiect a fost înregistrată la 19 martie 2007, în ședința publică din 30 mai 2007 dispunându-se conexarea celor două pricini.

Prin întâmpinare, C.S.M. a arătat că, urmare a soluționării recursului declarat de C.C. prin Decizia nr. 1979 din 12 aprilie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a emis Hotărârea nr. 306 din 19 aprilie 2007, prin care s-a dispus promovarea recurentei la Curtea de Apel București.

Examinând cauza în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul a rămas fără obiect, urmând a fi respins ca nefondat.

Astfel, dispozițiile art. 3 din Hotărârea nr. 90 din 22 februarie 2007 prin care s-a dispus suspendarea procedurii de valorificare a rezultatelor examenului de promovare efectivă și a cererilor de transfer pentru Curtea de Apel București nu mai sunt în vigoare, pârâtul procedând la validarea concursului organizat la 4 februarie 2007 și dispunând promovarea în funcție.

Referitor la recurentă, prin Hotărârea nr. 306 din 19 aprilie 2007, aceasta a fost promovată la Curtea de Apel București, cererea sa de înlăturare a dispoziției de suspendare a procedurii de valorificare a rezultatelor examenului rămânând astfel fără obiect.

În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de B.A.C. împotriva Hotărârii nr. 90 din 22 februarie 2007 a Plenului C.S.M., ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2007.