Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3179/2003 AI generated

Validity of exit visa stamp on foreign national's passport; nullity of appeal for failure to substantiate within statutory deadline

Case Number Decizia nr. 3179/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as null and void, thereby leaving the lower court's judgment that dismissed the underlying claim as inadmissible in force. The dispute involved a Chinese national challenging an administrative exit visa stamp applied to his passport by the Ministry of Administration and Internal Affairs, which had been rejected on procedural grounds by the Bucharest Court of Appeal. The Supreme Court found the appeal procedurally defective because the appellant failed to substantiate the appeal within the statutory 15-day period prescribed by Articles 301 and 303 of the Code of Civil Procedure, a violation that triggered the application of Article 306(1) of the same code, which mandates the declaration of nullity when the mandatory motivation requirement is not met.

Legislator headnote

AI generated

art. 303 C. proc. civ; Validity of exit visa stamp on foreign national's passport; nullity of appeal for failure to substantiate within statutory deadline: Se constată însă, că deși i-a fost comunicată hotărârea la data de 21 aprilie 2003, conform dovezii anexate la dosar, recurentul nu și-a motivat recursul în termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 și art. 303 C. proc. civ., prin însăși cererea de recurs ori printr-o petiție separată dar înăuntrul aceluiași termen.

Keywords

AI generated
visa declaration of nullity procedural deadline validity requirement passport Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 303 C. proc. civ
301 și art. 303 C. proc. civ., prin însăși cererea de recurs ori printr-o petiție separată dar înăuntrul aceluiași termen.
AI generated
Decizia nr. 129/2004
Nullity of unreasoned appeal in administrative visa dispute
Decizia nr. 131/2004
Nullity of un-motivated appeal against administrative visa annulance dismissal
Decizia nr. 388/2003
Nullity of appeal for failure to state grounds in administrative challenge to mandatory exit visa
Decizia nr. 414/2005
Nullity of appeal due to late motivation of final, unnotified administrative decision in visa extension dispute
Decizia nr. 296/2003
Nullity of appeal for lack of timbre and untimely reasoning in foreigner visa and entry ban challenge

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

W.Q., cetățean chinez a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, solicitând să se dispună anularea actului administrativ intitulat viză de ieșire aplicată de pârât pe pașaportul său, ca nelegală.

Prin sentința civilă nr. 365 din 20 martie 2003, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea ca inadmisibilă.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul W.Q.

Se constată însă, că deși i-a fost comunicată hotărârea la data de 21 aprilie 2003, conform dovezii anexate la dosar, recurentul nu și-a motivat recursul în termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 și art. 303 C. proc. civ., prin însăși cererea de recurs ori printr-o petiție separată dar înăuntrul aceluiași termen.

Ținând seama de această împrejurare, pusă în discuția părții prezente, dar și de prevederile art. 306 alin. (1) din același cod, urmează a se constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 14 octombrie 2003.