Timeliness of complaint against non-institution of criminal prosecution under Art. 2781(1) CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the decision of the Court of Appeal Bacau, which had rejected the complainant's motion as tardy, and ordered the appellant to pay 100 lei in judicial fees to the state. The dispute concerned a complaint filed against a prosecutor's resolution of non-institution of criminal prosecution, where the material fact established was that the complainant filed the objection on April 16, 2007, against a resolution dated April 14, 2004, thereby significantly exceeding the statutory time limit. The decisive legal basis for the dismissal was Article 2781(1) of the Code of Criminal Procedure, which mandates a strict deadline for challenging such prosecutorial decisions, resulting in the rejection of the complaint as late and the affirmation of the lower court's ruling.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (1) C. proc. pen; Timeliness of complaint against non-institution of criminal prosecution under Art. 2781(1) CPP: Examinând cauza se constată că astfel cum s-a reținut și în sentința penală recurată, petenta a formulat plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 314/II/2/2004 din 14 aprilie 2004 la data de 16 aprilie 2007, deci cu depășirea termenului prevăzut de lege, respectiv de dispozițiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., de 20 de zile.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 53 din 14 iunie 2007, Curtea de Apel Bacău a respins, ca tardivă, plângerea formulată de petenta C.A., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 4/P/2004 din 16 martie 2004 și respectiv a rezoluției nr. 317/II/2/2004 din 14 aprilie 2004 ambele emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, menținând rezoluțiile atacate.
Pentru a pronunța astfel, s-a reținut că petenta a formulat plângere peste termenul prevăzut de lege, respectiv de dispozițiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.
Examinând cauza se constată că astfel cum s-a reținut și în sentința penală recurată, petenta a formulat plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 314/II/2/2004 din 14 aprilie 2004 la data de 16 aprilie 2007, deci cu depășirea termenului prevăzut de lege, respectiv de dispozițiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., de 20 de zile.
Așa fiind, în mod corect s-a respins ca tardivă plângerea, astfel că recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara C.A. împotriva sentinței penale nr. 53 din 14 iunie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția penală.
Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 octombrie 2007.