Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3148/2003 AI generated

Withdrawn appeal leaves rejection of architect's internship challenge intact

Case Number Decizia nr. 3148/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The court took note of the claimant's withdrawal of her appeal against the lower court's judgment, thereby leaving the first-instance decision in force; that decision had rejected her action seeking annulment of the defendant professional body's resolution and a declaration that she was not required to complete a professional internship, as well as her registration on the national architects' roll with signature rights. The case concerned an administrative challenge to a professional body's decision regarding the eligibility requirements for architects. The decisive legal basis was procedural, namely Article 246 of the Romanian Code of Civil Procedure, which permits a party to withdraw its appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. proc. civ; Withdrawn appeal leaves rejection of architect's internship challenge intact: Ulterior, prin declarație autentificată sub nr. 3393 din 7 octombrie 2003, reclamanta a declarat că renunță la judecarea recursului, împrejurare de care se va lua act în conformitate cu prevederile art. 246 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code action for annulment right of withdrawal procedural requirement challenge of administrative decisions standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

G.A.L. a chemat în judecată Ordinul Arhitecților din România, pentru a se dispune anularea hotărârii nr. 132 din 14 octombrie 2002 a Consiliului de conducere a pârâtului și pe cale de consecință, să se constate că nu este obligată la efectuarea stagiului pretins de pârât, fiind absolventa unei instituții de învățământ superior de arhitectură din România și să fie înscrisă în tabloul național al arhitecților, la secțiunea arhitect cu drept de semnătură.

Curtea de apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 67 din 11 martie 2002, a respins acțiunea.

Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, reclamanta a declarat recurs pentru motivele scrise depuse la dosar.

Ulterior, prin declarație autentificată sub nr. 3393 din 7 octombrie 2003, reclamanta a declarat că renunță la judecarea recursului, împrejurare de care se va lua act în conformitate cu prevederile art. 246 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de renunțare la judecarea recursului declarat de G.A.L. împotriva sentinței civile nr. 67 din 11 martie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 10 octombrie 2003.