Public manager's appeal fails; transfer order held to fully execute final judgment.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) rejected the claimant's appeal as unfounded, upholding the lower court's decision (Brașov Court of Appeal, Judgment no. 198/18 October 2006) that had dismissed the action challenging Administrative Order no. 6041/2 May 2006. The claimant, a public manager, had sought annulment of the order because it allegedly misstated his appointment date and failed to faithfully execute the operative part of a prior final judgment (Sentence no. 133/2005, as corrected) which required his definitive transfer to a different department and locality. The High Court held that the new order, which transferred the claimant to a different department in another locality, fully executed the final judgment, and the mere additional phrase "is appointed to office" did not render the execution defective. The appeal was dismissed as unfounded under Articles 304 and 304¹ of the Romanian Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedPublic manager's appeal fails; transfer order held to fully execute final judgment: Examinând cauza în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ. Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 30 mai 2006 M.A. a chemat în judecată A.N.V., solicitând anularea Ordinului nr. 6041 din 2 mai 2006 prin care s-a stabilit în mod eronat numirea reclamantului în funcția publică de manager public, treapta 2, la data de 28 februarie 2005.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că ordinul contestat ignoră cu rea credință dispozitivul sentinței nr. 133/2005 și al încheierii de îndreptare a erorilor materiale din 13 decembrie 2005 ale Curții de Apel Brașov prin care, dispunându-se anularea Ordinului nr. 307/2005, s-a hotărât și obligarea pârâtei să emită un alt act de autoritate în care să se prevadă mutarea reclamantului în cadrul altui compartiment și în altă localitate.
Prin sentința nr. 198 din 18 octombrie 2006, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre, Instanța a reținut că ordinul contestat a fost emis în conformitate cu sentința nr. 133/2005, irevocabilă prin Decizia nr. 1131/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și în executarea întocmai a acesteia, privind atât mutarea în altă localitate și alt compartiment, cât și acordarea sporurilor salariale și a celorlalte drepturi accesorii modificării raporturilor de serviciu.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul M.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, reclamantul a învederat că, în realitate, ordinul emis la 2 mai 2006 nu respectă dispozitivul sentinței nr. 133/2005, întrucât modificarea raporturilor de serviciu s-a dispus eronat, prin sintagma „se mută definitiv și se numește” în funcția publică specifică de manager public.
Examinând cauza în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ. Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel prin sentința nr. 133/2005, irevocabilă, s-a dispus, printre altele, obligarea pârâtei să emită un nou ordin în care să se prevadă mutarea reclamantului în cadrul altui compartiment și în altă localitate.
Dispozitivul hotărârii a fost pus în executare prin Ordinul nr. 6091 din 2 mai 2006 prin care reclamantul a fost mutat definitiv în funcția de manager public în cadrul D.S.V. din cadrul autorității pârâte.
Împrejurarea că înscrisul susmenționat conține și sintagma „se numește în funcție” nu înseamnă că sentința irevocabilă nu a fost executată întocmai, reclamantul fiind mutat de la D.R.V.B. la București, în cadrul D.S.V., altă localitate și alt compartiment.
În raport de cele expuse mai sus, constatând că sentința atacată este legală și temeinică, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.A. împotriva sentinței nr. 198/ F din 18 octombrie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2007.